Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av mönstret för en pärmrygg

Ink datum: 1995-05-31

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 93-2578

PRV beslutsdag: 1995-04-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Öppen utövning, nyhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Maskin AB Keba

Ombud: Plogell, Michael Advokatfirman Wistrand

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: EE

Ombud: Magnupatent AB (ändr. 95-06-21 ak)

Fler Motparter: -

Referat: I PRV gjorde invändaren gällande att pärmar med den mönstersökta ryggen visats före ansökningsdagen på en mässa och att hinder därför förelåg enligt 2 § ML mot registrering av mönstret. PRV fann att invändaren inte styrkt sin talan och att hinder mot registrering av mönstret således inte förelåg. - I PBR vidhöll invändaren sin talan och åberopade dessutom att mönstret utövats öppet genom att personer vid olika tillfällen före ansökningsdagen och utan att ha ålagts sekretess sett eller fått pärmar med den mönstersökta ryggen. PBR fann flertalet invändarens påståenden om öppen utövning av mönstret styrkta och avslog med stöd av 2 § ML ansökningen på den grunden att mönstret blivit känt före ansökningsdagen.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN M.M.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit att ansökningen skall avslås. Som grund härför har invändaren gjort gällande i första hand att mönstret blivit känt före dagen för ansökningen genom öppen utövning och i andra hand att mönstret inte uppfyller skillnadskravet i förhållande till åberopat nyhetsmaterial.

Sökanden har bestritt ändringsyrkandet.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Till utveckling av sin talan om att mönstret enligt ansökningen gjorts känt genom öppen utövning före dagen för ansökningens ingivande den 17 november 1993 har invändaren anfört i huvudsak följande:

Sökanden besökte i slutet av 1992 eller strax efter årsskiftet 92/93 Ingemar Arvidsson som äger och driver Arvids Bok- och Kontorscentrum - kallat Arvids Bokhandel - för att visa sin nya pärm. Arvids Bokhandel ingår i Kontorsmankedjan, som är en sammanslutning av fristående företag inom kontorsvarubranschen för samverkan i fråga om inköp, marknadsföring m.m. Kontorsmankedjan har en särskild inköpsgrupp. Kontakten med Arvidsson ledde till att Eliasson, Arvidsson och dåvarande chefen för Kontorsmankedjans inköpsgrupp, Roland Stensson, träffades i februari 1993 i Halmstad. Eliasson hade vid detta tillfälle med sig ett antal pärmar med ryggar enligt mönsteransökningen i prototyputförande. Arvidsson fick behålla en av dessa pärmar och han ålades inte sekretess beträffande pärmen. - För sökandens och tillverkarens räkning skulle Startrådet Utbildning & Konsult AB - kallat Startrådet - sköta kontakterna med återförsäljarna av sökandens pärm. I april 1993 fick Arvidsson ett antal pärmar med ryggar enligt ansökningen i utförande enligt en provserie, den s.k. 0-serien, från Startrådet. Sedan Kontorsman AB - kallat Kontorsman - av Startrådet i offert den 28 april 1993 erbjudits inköp av sökandens pärm enligt överlämnade prover höll Kontorsmankedjan mellan den 6 och den 8 maj 1993 ett möte på Toftaholms Herrgård. I mötet deltog representanter för ett femtontal medlemmar och alla fick ett exemplar av Eliassons pärm i utförande enligt den första produktionsserien, den s.k. 1-serien. De utdelade pärmarna fick behållas utan villkor om sekretess. - Även senare under sommaren och i oktober 1993 fick bl.a. flera anställda i invändarbolaget tillfälle att se pärmar med ryggar enligt ansökningsmönstret. Invändaren har även vidhållit att sådana pärmar visats den 20 september 1993 på Kontorsmässan i Älvsjö.

För det fall rätten skulle finna att ansökningsmönstret inte blivit känt genom öppen utövning före ansökningsdagen har invändaren anfört bl.a. att sökandens mönster inte uppfyller mönsterskyddslagens skillnadskrav i förhållande till pärmryggar kända genom ritningar i patentskriften nr 7603567-4, Proppa-pärmen, patentskriften nr 348 682, samt patentskriften nr 8004245-0, tillverkad under namnet GL-pärmen. Proppa-pärmen har funnits på marknaden i cirka 20 år och har haft samma utseende hela tiden. GL-pärmen började marknadsföras omkring år 1980. Pärmryggen saknade då infasade grepp. Dessa tillkom år 1984 och har sedan dess varit standard på denna pärmrygg.

Sökanden har till grund för sitt bestridande bland annat anfört:

De sista ändringarna av den mönstersökta pärmryggen gjordes mindre än en månad innan mönsteransökan ingavs i november 1993. Då ändrades bland annat antalet grepp i pärmryggen från ett till två. Även om invändaren på sätt gjorts gällande fått kunskap om mönstret före ansökningsdagen har mönstret därigenom inte blivit allmänt tillgängligt eftersom informationen varit begränsad till ett fåtal personer inom samma företag. Det är enligt sökanden uppenbart att invändaren inte sprider information utanför företaget om konkurrerande produkter. Motsvarande gäller rimligen beträffande Kontorsmankedjan. Den grupp om cirka 15 personer som uppges ha blivit informerad om mönstret och de eventuella kontakter gruppen kan ha tagit utgör en begränsad krets utanför vilken informationen ej spridits. De som deltog i mötet på Toftaholms Herrgård tillhörde ett urval av personer som är vana vid att värdera tilltänkta produkter och att inte sprida information till ovidkommande personer.

Invändaren har i målet till styrkande av påstådd öppen utövning åberopat förhör upplysningsvis med Kenneth Andersson och vittnesförhör med Ingemar Arvidsson.

Kenneth Andersson har uppgett bl.a.: Han är verkställande direktör för invändarbolaget som bland annat tillverkar pärmen GL ergonomic, kallad GL-pärmen. Sedan Andersson under 1992 fått höra att Eliasson höll på att konstruera en ny pärm bad han i början av 1993 sin produktchef, Inge Anderson, att undersöka uppgiften närmare. Inge Anderson fick då reda på att Eliasson arbetade med prototypen till en pärm, som då inte hade börjat tillverkas. I maj eller juni 1993 erfor Kenneth Andersson emellertid att detaljer (ryggar) till pärmen var under tillverkning hos Haro Plast AB. Andersson fick också veta att Eliasson hade kontakt med Kontorsman rörande marknadsföringen av pärmen, och att Kontorsman fått flera exemplar av denna. Fredrik Andersson, som är anställd i invändarbolaget, såg Eliassons pärm första gången vid ett besök i juni 1993 i Arvids Bokhandel. - I samband med att invändarbolaget ställde ut varor på Kontorsmässan i Älvsjö i september 1993 såg bolagets anställde, Jörgen Lundahl, att fem eller sex exemplar av Eliassons pärm var utställda i en monter som tillhörde Corima AB. - I oktober 1993 besökte Andersson själv Arvids Bokhandel. Vid detta tillfälle överlämnade Arvidsson ett exemplar av Eliassons pärm som var serietillverkad i Värnamo. Andersson fick ta med sig pärmen hem och det var inte tal om sekretess beträffande pärmen. Ryggen på pärmen överensstämde med pärmryggen enligt mönsteransökningen.

Ingemar Arvidsson har uppgett bl.a.: Han äger och driver Arvids Bokhandel. I bokhandeln säljs bland annat pärmar, t.ex. GL-pärmen, och tidigare har även Proppa-pärmen sålts. Arvidsson känner Eliasson sedan tidigare. I slutet av 1992 eller i början av 1993 kom Eliasson in på bokhandelns kontor för att visa en pärm som han hade med sig. Eliasson ville också visa pärmen för Kontorsmankedjans inköpsgrupp och för det ändamålet träffades Eliasson, dåvarande chefen för inköpsgruppen, Roland Stensson, och Arvidsson i Halmstad den 19 februari 1993. Eliasson hade vid detta tillfälle med sig en kartong med sju eller åtta svarta pärmar i prototyputförandet. Arvidsson fick behålla en av dessa pärmar utan villkor om sekretess. - I slutet av mars eller början av april 1993 kontaktades Arvidsson av Ingvar Björkman som företrädde Startrådet, vilket skulle sköta försäljningen av Eliassons pärm. Arvidsson fick i samband med detta ett eller två provexemplar av pärmen ur 0-serien. Kort tid därefter fick Arvidsson en offert på Eliassons pärm, dagtecknad den 28 april 1993 och ställd till Kontorsman. Offerten kom innan Kontorsmankedjans möte den 6-8 maj 1993 på Toftaholms Herrgård. I mötet deltog representanter för ett femtontal medlemsföretag. Ur en kartong från Startrådet som Arvidsson haft med sig och som innehöll ett 25-tal exemplar av Eliassons pärm ur 1-serien, med ryggar i blandade färger delades ut en pärm till var och en av mötesdeltagarna. De ålades inte att iaktta sekretess om pärmarna. Startrådet skulle senare göra en enkät om intresset hos medlemsföretagen att sälja Eliassons pärm. - I mitten av oktober 1993 besökte Kenneth Andersson och ytterligare en person bokhandeln och vid detta tillfälle gav Arvidsson ett exemplar av Eliassons pärm ur 1-serien med röd pärmrygg till Andersson.

Invändaren har i målet åberopat viss skriftlig bevisning samt ingett och åberopat bl.a. dels ett exemplar i prototyputförande dels ett exemplar ur vardera 0- och 1-serien av Eliassons pärm och dels det exemplar av 1-serien som överlämnades av Arvidsson till Andersson i oktober 1993.

Sökanden har till stöd för sitt bestridande av invändarens talan enligt förstahandsgrunden som skriftlig bevisning åberopat, förutom i Patentverket ingivet intyg, dels två intyg av Avo Halltun, verkställande direktör för Haro Plast AB, dels ett intyg av Ingvar Björkman, Startrådet. Halltun har intygat att Haro Plast AB levererade pärmar med ryggar enligt ansökningen första gången i december 1993, att samtliga pärmar som Björkman erhöll för att lämna till Arvidsson hade ryggar med endast ett grepp samt att det före produktionsstarten hösten 1993 inte fanns tillräckligt många pärmryggar med två grepp för att kunna framställa ett 20-tal pärmar som hade ryggar med sådana grepp. Björkman har intygat att de pärmar som han hämtade hos Haro Plast AB och överlämnade till Arvidsson enligt Björkmans minnesbild hade ryggar med endast ett grepp.

I frågan om hinder mot registrering av sökandens mönster föreligger på den grunden att mönstret blivit allmänt tillgängligt före ansökningsdagen genom att det utövats öppet gör Patentbesvärsrätten följande bedömning.

Invändarens talan innebär påståenden om öppen utövning av ansökningsmönstret vid ett flertal tillfällen. Det första uppges ha skett i februari 1993 i Halmstad, där Eliasson skulle ha visat pärmar i prototyputförande med pärmryggar enligt ansökningsmönstret för Roland Stensson, Kontorsmankedjans inköpsgrupp, och Arvidsson, Arvids Bokhandel, samt därjämte åtminstone till Arvidsson ha överlämnat en av dessa pärmar utan förbehåll om sekretess. Vad invändaren uppgett om mötet i Halmstad vinner stöd av Arvidssons vittnesmål och övrig av invändaren åberopad utredning i målet på denna punkt, omfattande bl.a. exemplar av Eliassons pärm i prototyputförande med pärmrygg som till utseendet överensstämmer med ansökningsmönstret. Det är följaktligen styrkt att Stensson och Arvidsson i februari 1993 tagit del av pärmar, vilkas ryggdel motsvaras av ansökningsmönstret, utan att ha ålagts sekretess om detta och vidare att Arvidsson fått en av pärmarna i det nämnda utförandet likaså utan förbehåll om sekretess.

Vidare har invändaren gjort gällande att ansökningsmönstret därefter utövats öppet genom vad som föregick och senare förekom på mötet i maj 1993 på Toftaholms Herrgård. Sålunda skulle Ingemar Arvidsson i slutet av mars eller början av april 1993 av Ingvar Björkman, Startrådet, fått exemplar av Eliassons pärm ur 0-serien med rygg enligt ansökningsmönstret utan förbehåll om sekretess. Därefter skulle samtliga de femton representanter för Kontorsmankedjan som deltog i mötet på Toftaholms Herrgård i maj 1993 fått ett exemplar av pärmen ur 1-serien med rygg enligt ansökningsmönstret. Patentbesvärsrätten finner genom de uppgifter som Arvidsson lämnat i vittnesförhör och invändarens i denna del av målet åberopade skriftliga bevisning styrkt att, såsom påståtts, Arvidsson fått pärmar ur 0-serien av Startrådet och att representanter för Kontorsmankedjan fick pärmar ur 1-serien vid mötet på Toftaholms Herrgård. Det är utrett att det inte vid något av dessa tillfällen förekom att mottagarna ålades sekretess beträffande pärmryggarna. I målet ingivna exemplar av pärmar ur 0-serien respektive 1-serien visar att pärmarna har pärmryggar som till utseendet överensstämmer med ansökningsmönstret d.v.s. bl.a. är försedda med två grepp. Patentbesvärsrätten finner på grund av det anförda att ansökningsmönstret får anses ha utövats öppet redan vid ovan nu avhandlade tillfällen före ansökningsdagen.

Det saknas vidare befogad anledning att ifrågasätta riktigheten av de uppgifter både Andersson och Arvidsson lämnat om att Andersson vid ett besök i Arvids Bokhandel i oktober 1993 erhållit ett exemplar av Eliassons pärm ur 1-serien.

Mot sökandens bestridande kan det dock inte anses ha blivit klarlagt i målet att pärmar med ryggar av det aktuella slaget funnits tillgängliga i det utställningsutrymme som Corima AB disponerade under Kontorsmässan i Älvsjö i september 1993.

Av det ovan anförda framgår att Patentbesvärsrätten funnit klarlagt att ett flertal utomstående personer vid skilda tillfällen före ansökningsdagen den 17 november 1993 har tagit del av pärmar med ryggar som motsvarar ansökningsmönstret utan att personerna i fråga blivit ålagda att iaktta sekretess i fråga om pärmryggarna. Då ansökningsmönstret således genom öppen utövning är att anse som känt före ansökningsdagen föreligger hinder mot registrering av detsamma enligt 2 § mönsterskyddslagen.

Vid detta ställningstagande prövar Patentbesvärsrätten inte invändarens i andra hand åberopade grund för avslagsyrkandet att ansökningsmönstret inte skulle uppfylla skillnadskravet i förhållande till bl.a. åberopade patentskrifter.

Alf Linder Stig Bragnum Eva Hagström

Referent

Enhälligt

LC

Visa mer Visa mindre