Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

P 90-130
1994-06-17
1994-08-17
Anordning i skärbrännare
1990-07-11
-
-
8500674-0
1990-04-27
-
-
-
-
skärbrännare
-
patent
avslag
övrigt
sökande
GCE Gas Control Equipment AB (tidigare AGA AB - ändr. 91-10-18 ak)
Awapatent AB (tidigare Karlzén, B - ändr. 91-10-18 ak)
-
-
-
-
Skärbrännare innefattande brännarkropp och ett separat munstycke. I brännaren finns en central skäroxygenkanal, en värmeoxygenkanal och en bränngaskanal. En förbindelseledning har upptagits i munstycket mellan värmeoxygenkanalen och skäroxygenkanalen varvid en strypning i förbindelseledningen kan anpassas till munstyckets storlek.
-
YRKANDE

I besvären vidhåller sökanden sin patentansökan med nya patentkrav inkomna den 14 februari 1994.

Patentbesvärsrätten bifaller inte sökandens besvär.

SKÄL

Utgångspunkt för den patentsökta uppfinningen är, enligt vad som framgår av beskrivningen, en genom det svenska patentet 7901836-2 förut känd skärbrännare. Av handlingarna i målet framgår att den avsedda patentskriften motsvarar den i målet såsom hinder för patent åberopade svenska utläggningsskriften med publiceringsnummer 416 670.

Den nämnda, kända skärbrännaren omfattar en brännarkropp med ventilhus och ett separat munstycke, vilket är anslutet till brännarkroppen med tre tätningsytor för bildande av en central skäroxygenkanal, en värmeoxygenkanal och en bränngaskanal. I övergången mellan brännarkroppen och munstycket är härvid i värmeoxygenkanalen utbildad en fördelningskammare. Vidare är i brännarkroppen mellan värmeoxygenkanalen och skäroxygenkanalen anordnad en förbindelseledning som innehåller ett stryporgan. Dessutom innehåller brännaren i skäroxygenkanalen före förbindelseledningen ett ventilorgan som tillåter flöde av värmeoxygenet endast i riktning mot munstyckesmynningen.

En nackdel med en sådan skärbrännare är, enligt vad som också framgår av beskrivningen till förevarande ansökan, att det produktionstekniskt kan vara svårt att åstadkomma förbindelseledningen i brännarkroppen. En annan nackdel uppges vara att det värmeoxygenflöde som förs in i skäroxygenkanalen genom förbindelseledningen är konstant oberoende av vilket munstycke som används, vilket medför att detta flöde för vissa munstycken blir för litet och för andra munstycken för stort.

De nämnda nackdelarna elimineras enligt sökanden genom uppfinningen, närmare bestämt, såsom förevarande krav 1 får förstås, därigenom att förbindelseledningen mynnar i värmeoxygenkanalen i dess fördelningskammare – d.v.s. vad som i kravet betecknas som värmeoxygengaskammare – och omfattar åtminstone en passage som är utformad åtminstone till en del i munstycket – vilket enligt vad som framgår av kravet 2 innefattar ett utförande där ett hål är borrat mellan värmeoxygengaskammaren och skäroxygenkanalen.

Enligt Patentbesvärsrättens mening måste det för genomsnittsfackmannen, utan att han utnyttjar annat än sitt normala, allmäntekniska kunnande, vara helt uppenbart att den nackdel som är förknippad med att flödet genom förbindelseledningen är konstant, oberoende av vilket munstycke som används, låter sig elimineras om nämnda ledning med bibehållande av sträckningen mellan värmeoxygenkanalen och skäroxygenkanalen i stället förläggs i respektive munstycke så att den kan anpassas till dess övriga värden. Det måste härvid framstå som näst intill självklart att produktion eller tillverkning underlättas om förbindelseledningen, i form av ett borrat hål, får mynna i värmeoxygenkanalen där denna går in i munstycket d.v.s. i värmeoxygengaskammaren.

Vid angivna förhållanden uppfyller den i kravet 1 angivna skärbrännaren ej fordringarna för patenterbarhet enligt 2 § patentlagen.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson

Referent

Skiljaktig;

se prot.

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom.

Patenträttsrådet Schulze är skiljaktig och anför:

Den i patentkravet 1 – såsom detta får förstås – avsedda skärbrännaren har ej i målet visats vara förut känd. Anledning har ej framkommit att betvivla att medelst en skärbrännare enligt den avsedda uppfinningen ernås ett bättre resultat än med de förut kända eftersom förbindelseledningen mellan värmeoxygenkanalen och skäroxygenkanalen har förlagts i munstycket sammanbindande värmeoxygengaskammaren med skäroxygenkanalen, vilket medför att förbindelseledningens stryporgan kan anpassas till munstyckets storlek. Dessutom framstår det ur produktionsteknisk synpunkt som enklare att utföra förbindelseledningen i munstycket än i brännarkroppen. Den i patentkravet 1 angivna skärbrännaren kan ej heller anses närliggande mot bakgrund av i målet redovisad förut känd teknik. Jag finner därför att patentkravet 1 anger en patenterbar uppfinning varför jag undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling.

Som ovan.

Per-Åke Schulze

Prot. uppvisat den 1994/

BP

ak

Visa mer Visa mindre