Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-446

Beslutsdatum: 1995-11-29

Lagakraft: 1996-01-29

Målet gäller: WHERE PROGRESS IS A CONTINUOUS PROCESS

Ink datum: 1995-06-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 93-02437

PRV beslutsdag: 1995-04-07

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: 13§ vml. särskiljningsförmåga, slogan, slagord ordsammanställning

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Kvaerner Pulping Technologies AB

Ombud: Bengtsson, Lars-Erik, Albihn West AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta ordmärket WHERE PROGRESS IS A CONTINUOUS PROCESS har inte ansetts vara ägnat att, ens efter den begränsning som gjorts i PBR, individualisera de varor och tjänster som avses med ansökningen.Vidare har utredningen i målet inte ansetts ge stöd för att märket använts i sådan omfattning att bristen på särskiljningsförmåga avhjälpts.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har vidhållit ansökningen i Patentbesvärsrätten med en sålunda begränsad varuförteckning: "Maskiner och anordningar för matning, uppvärmning, kokning, silning, defibrering, tvättning och blekning av fibermaterial för användning inom pappersmassaindustrin; koksilar, pumpar och filterpressar", klass 7, och "reparation, underhåll ombyggnad och installationstjänster avseende maskiner och anordningar för matning, uppvärmning, kokning, silning, defibrering, tvättning och blekning av fibermaterial för användning inom pappersmassaindustrin, klass 37.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Texten WHERE PROGRESS IS A CONTINUOUS PROCESS är inte heller efter den i Patentbesvärsrätten gjorda begränsningen av varuförteckningen ägnad att individualisera de varor och tjänster som avses med ansökningen. Märket saknar därför primärt för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga. På grund härav och då utredningen i målet inte ger stöd för att märket använts i en sådan omfattning att nämnda brist i särskiljningsförmågan avhjälpts föreligger hinder mot registrering enligt 13 § första stycket varumärkeslagen.

Alf Linder Eva Hagström Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

Visa mer Visa mindre