Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-458

Beslutsdatum: 1996-08-07

Lagakraft: 1996-08-07

Målet gäller: Registrering av varumärket EMC2

Ink datum: 1995-06-21

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 93-09383

PRV beslutsdag: 1995-04-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vml. 14 § 1 st 2) vilseledande, 14§ 2 st medgivande

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: EMC Corporation

Ombud: Brann Patentbyrå AB, Dr. Ludwig

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: EMC2 registrerbart utan att vara vilseledande efter medgivande från EMC2. Båda märken avser datoranknutna varor, men det ena hårdvara, det andra program inom ett icke närliggande applikationsområde. Hänvisningar i domen till rättsfall.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

SKÄL

De båda varumärkena i målet, sökandens EMC2 och det motanförda EMC2, är i det närmaste identiska och får, med hänsyn till de varor de var för sig avser, anses förväxlingsbara. Innehavaren av det motanförda märket har emellertid medgett den begärda registreringen. Frågan är därför om hinder mot denna likväl föreligger på grund av bestämmelsen i 14 § 1 st 2) varumärkeslagen att registrering ej får ske om märket är ägnat att vilseleda allmänheten.

Av betydelse är då om de varor märkena avser reellt är så lika och tillhandshålls på sådant sätt att vilseledanderisk finns. Det sökta märket är avsett för datorapparatur för lagring av data. Det motanförda märket är registrerat för dataprogram för kommunikation i olika avseenden mellan olika stationer, och är, enligt vad som upplysts, en förkortning för Electronic Mail Communication. Sökanden har hävdat att dessa produkter helt skiljer sig åt, och att parterna inte vänder sig till konsumenter i allmänhet utan till mycket specialiserade inköpare på data- och kommunikationsområdet med vilka de upprättar långvariga affärsförhållanden där både varor och tjänster i form av support etc. ingår.

I Regeringsrättens dom den 3 november 1988 rörande varumärket APOLLO för bl.a. datorer, datorutrustning och programvara för datorer, allt i klass 9, bedömdes förhållandet att ett varumärke APOLLO för bl.a. bildåtergivningsapparater och bildskärmar i samma klass hade motanförts och där det äldre märkets innehavare lämnat medgivande till den sökta registreringen. Regeringsrätten fann att likheten mellan varorna inte var sådan att det kunde anses att det sökta märket uppenbarligen var ägnat att vilseleda allmänheten. Paralleller kan dras med förevarande mål. Med beaktande av att de motstående märkena avser å ena sidan apparater, hårdvara och å andra sidan programvara; att köparna i båda fallen torde vara personer med särskilt kvalificerade krav på de produkter de köper och som gör noggranna överväganden vid upphandlingen; och till att parterna själva gjort bedömningen att märkena kan samexistera på marknaden och att inget tyder på att parterna därvid handlat i ett illojalt syfte, finner Patentbesvärsrätten att en registrering av det sökta märket inte skulle vara ägnad att vilseleda allmänheten och att hinder mot bifall till ansökningen därför inte finns på de skäl som anförts i det överklagade beslutet.

(Jfr vidare Patentbesvärsrättens domar den 14 april 1994 ang. UNITED och den 30 augusti 1993 ang. AUTO-MATE).

Anders Lindqvist Jeanette Bäckvall Eva Hagström

Referent Skiljaktig;

se dom

Målet gäller: Registrering av varumärket EMC2.

Carina Bolin utvecklar sin huvudmans talan i huvudsaklig överensstämmelse med vad som anförts skriftligen.

Förhandlingen, som pågått kl. 13.30 - 14.00, förklaras avslutad.

Vid enskild överläggning beslutas dom. Patenträttsrådet Hagström är skiljaktig och anför: Sökandens märke och det motanförda märket är närmast identiska. Mellan de varuslag ansökningen avser och de varuslag som det mothållna märket omfattar råder i varumärkesrättslig mening klar varuslagslikhet. På grund härav finner jag att sökandens märke är ägnat att vilseleda allmänheten. Trots medgivandet borde därför varumärket 247.983 utgöra hinder mot registrering av sökandens märke.

Som ovan

Anders Lindqvist

ak Visa mer Visa mindre