Domstols Målregister

Målet gäller: Anordning för invändig rengöring av behållare, företrädesvis foderbehållare

Ink datum: 1995-06-27

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9301041-1

PRV beslutsdag: 1995-03-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Väsentlig skillnad

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: LJ

Ombud: Wagner & Co AB, H

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sökanden har i PBR ingett nya patentkrav. Det nya patentkravet 1 är inskränkt i förhållande till det av PRV avslagna. Den i det nya kravet 1 angivna uppfinningen har av PBR ansetts uppfylla villkoren för patenterbarhet.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 14 mars 1997.

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling.

SKÄL

Ansökningen avser enligt ingressen till patentkravet 1 en anordning för invändig rengöring av foderbehållare varvid rengöringen åstadkommes med hjälp av ett spolaggregat som uppvisar åtminstone ett spolmunstycke för avgivning av spolvätskestrålar i foderbehållarens inre, varvid foderbehållaren uppvisar på olika nivåer anordnade sidoöppningar och varvid spolaggregatet är flyttbart mellan sidoöppningarna och införbart i foderbehållaren genom var och en av dessa.

Behållare för lagring av foder måste enligt vad som anges i beskrivningen kunna rengöras effektivt för att uppfylla de numera högt ställda kraven på sträng hygien. Eftersom foderbehållare ofta är smala och höga är det dock behäftat med svårigheter att kunna rengöra dem snabbt och effektivt och till rimliga kostnader. Syftet med uppfinningen är att eliminera de angivna problemen.

Lösningen utgörs i enlighet med vad som anges i den kännetecknande delen av kravet 1 därav att spolaggregatet vid ett ändparti av en rörformad del uppvisar ett munstyckshuvud med spolmunstycket och vid ett motsatt ändparti av den rörformade delen ett drivaggregat för att rotera munstyckshuvudet, att drivaggregatet, som företrädesvis är en elmotor, är anordnat att vrida munstyckshuvudet via ett kraftöverförande organ som är anordnat i den rörformade delen, att behållaren och spolaggregatet uppvisar samverkande fästorgan för spolaggregatet, vilka består av en hondel och en handel till en bajonettformad fästanordning, och att det på spolaggregatet anordnade fästorganet uppvisar en rördel som är utformad att passa till den rörformade delen av spolaggregatet och som i längdled är förskjutbart lagrad på nämnda rörformade del samt är fixerbar i olika förskjutningslägen i förhållande till nämnda rörformade del med hjälp av åtminstone ett fixeringsorgan, varigenom spolaggregatet är anbringbart i olika lägen i förhållande till foderbehållarens bredd.

En utformning av angivet slag medför, sägs det, bl.a. den fördelen att det endast krävs ett litet antal anslutningsställen för spolaggregatet eftersom munstyckshuvudet kan placeras på sådant ställe i tanken att det medger en stor spolsektor. Vidare utgör spolaggregatet en komplett spolenhet med däri ingående drivaggregat för att rotera munstyckshuvudet. Det är därför snabbkopplingsbart till foderbehållaren och kan också anpassas till behållare med stor eller liten diameter.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning:

Av de tre i målet som hinder anförda patentdokumenten får den amerikanska patentskriften 2 302 299 anses visa den förut kända teknik som kommer uppfinningen, sådan den definieras i kravet 1, närmast. Den i patentskriften beskrivna rengöringsanordningen är sålunda – bortsett från att den inte avser rengöring av foderbehållare, något som dock i förevarande sammanhang saknar avgörande betydelse – av det slag som anges i ingressen till kravet 1. Anordningen är dock ej utförd i överensstämmelse med vad som anges i kravets kännetecknande del.

I den tyska offentliggörandeskriften 3 933 109 beskrivs ett spolaggregat för rengöring av en behållare eller dylikt, dock ej avsedd för foder, med enbart en öppning för spolaggregatet. Detta aggregat innefattar emellertid en rörformad del, som i sin ena ände uppbär ett spolmunstycke och också är i längdled förskjutbar genom behållaröppningen, varigenom aggregatet kan anbringas och fixeras på olika djup i behållaren. I övrigt avviker det beskrivna utförandet dock från vad som anges i kravet 1.

Den amerikanska patentskriften 3 142 306 slutligen avser en behållare med spolaggregat för rengöring av behållaren. Den sistnämnda har därvid enbart en öppning, försedd med ett fästorgan i form av en rördel genom vilken spolaggregatet, som innefattar en rörformad del i vars ena ände ett spolmunstycke är anbringat, är förskjutbart i längdled och därvid fixerbart i olika lägen. I övrigt är den kända anordningen av annan utformning än vad som anges i kravet 1. Det är härvid att märka att anordningen visserligen uppvisar en bajonettformad fästanordning men att denna inte har något att göra med spolaggregatets och tankens samverkande fästorgan.

Av det ovan anförda framgår att den i kravet 1 angivna anordningen ostridigt är ny. Det finns ej heller anledning att bestrida att uppfinningen kan eliminera de av sökanden påtalade problemen vid rengöring av fodertankar. Vad slutligen angår frågan om den i kravet 1 definierade anordningen skiljer sig väsentligt från tidigare känd teknik enligt de åberopade patentdokumenten kan fackmannen som avser att förbättra rengöringsanordningen enligt ingressen till kravet 1, i allt väsentligt förut känd genom den amerikanska patentskriften 2 302 299, ur vad som framgår av de två övriga dokumenten enligt Patentbesvärsrättens mening inte erhålla några sådana incitament till den lösning som anges i den kännetecknande delen att uppfinningen framstår som närliggande. Slutsatsen blir densamma om den till innebörden något oklara uppgiften på sid 3 i beskrivningen om vad som är förut känt vid spolaggregat därjämte skulle beaktas.

Vid angivna förhållanden och då hinder för patent ej heller i övrigt, så långt utredningen ger vid handen, föreligger skall besvären bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

ak

Visa mer Visa mindre