Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-502

Beslutsdatum: 1996-08-27

Lagakraft: 1996-10-27

Målet gäller: Fena för segelbräda

Ink datum: 1995-07-21

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9401987-4

PRV beslutsdag: 1995-06-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Segelbräda

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: JA

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Fena för segelbräda. Fenan har större utsträckning längs med segelbrädan och mindre utsträckning vertikalt nedåt. Detta medför att påfrestningarna i fästet blir mindre.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med oförändrade patentkrav.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Genom den i målet åberopade EP, A1, 0 031 074 är förut känd en segelbräda som enligt figurerna 1 och 3 och motsvarande text i beskrivningen innefattar ett svärd 3 och en långsträckt fena 4. Av figurerna framgår att fenan 4 är placerad med sin långa sida under och längs med segelbrädans skrov varvid fenan skjuter nedåt ett kort stycke under segelbrädan. Fackmannen måste förutsättas känna till att det vid segling uppkomna inspänningsmomentet mellan fenan 4 och segelbrädan bl.a. är beroende av avståndet mellan fenans inspänningspunkt och vattnets resulterande kraft mot fenan d.v.s. fenans djupgående - ju mindre höjd hos fenan desto lägre moment. Det framstår därför enligt Patentbesvärsrättens mening som närliggande att om en större fena önskas och man samtidigt vill bibehålla låga påkänningar i fästet mellan fena och skrov förlänga fenan längs med skrovet så att en låg höjd av fenan kan bibehållas. Mot bakgrund härav finner Patentbesvärsrätten att patentkravet - så som det får förstås - inte avser någon patenterbar uppfinning.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre