Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-513

Beslutsdatum: 1996-06-13

Lagakraft: 1996-06-13

Målet gäller: Registrering av varumärket BÖRSTIPSET

Ink datum: 1995-07-21

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 93-07856

PRV beslutsdag: 1995-04-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vml. 13§ 1 st; särskiljningsförmåga, generisk term.

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Vocata AB

Ombud: Alvsing, Per Eric, KB, Advokatfirman Vinge

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sökandens märke BÖRSTIPSET för biljetter m.m. i kl. 16, samtliga varor i kl. 28, lotteriverksamhet och elektronisk överföring av penningmedel i kl. 36 samt samtliga tjänster i kl. 41 kunde inte uppfattas som en benämning på något slags spel utan som ett gott råd eller värdefullt tips om börsen. Märket befanns därför ha för registrering erforderlig särskiljningsförmåga; jfr PBR:s dom 1995-11-30 i målet 94-229.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen i första hand med den varuförteckning som är angiven i överklagade beslutet och i andra hand med en på så sätt gjord begränsning av densamma att ur denna utgått dels varorna "kontrollmärken" och "kuponger" i klass 16 dels tjänsten "lotteriverksamhet" i klass 36.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling på grundval av sökandens i första hand framställda yrkande.

SKÄL

Patentbesvärsrätten finner att sökandens varumärke BÖRSTIPSET bör uppfattas inte som en benämning på något slags spel utan som ett gott råd eller värdefullt tips om börsen. Vid sådant förhållande får märket för de i överklagade beslutet angivna varorna och tjänsterna anses ha för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Besvären skall därför bifallas i enlighet med det i första hand framställda yrkandet.

Anders Lindqvist Stig Bragnum Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre