Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-524

Beslutsdatum: 1996-08-13

Lagakraft: 1996-08-13

Målet gäller: Registrering av varumärket TELE JACK i visst utförande

Ink datum: 1995-07-28

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 94-01454

PRV beslutsdag: 1995-05-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: 13§ VML deskriptivitet; dubbelbetydelse

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Tele Jack i Stockholm AB

Ombud: Nihlmark, Bengt Nihlmark AB, B

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: TELE JACK inte beskrivande för mobiltelefoniprodukter. Dubbelbetydelse (förnamnet). Tillräcklig särskiljningsförmåga.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling.

SKÄL

Sökandens märke TELE JACK uppfattas - oavsett att ett likalydande ord knappast används - med betydelsen vägguttag för flyttbara telefonapparater. Märket är emellertid enligt sökandens varuförteckning, och som utredningen i målet klart visar, inte avsett för sådana apparater, utan tvärtom uteslutande för mobiltelefoni. Vid sådan används inte jack, och märket är således strikt sett inte beskrivande för sådana produkter som det är avsett för. Som sökanden framhållit ligger ett uppmärksamhetsvärde i detta som ökar märkets distinktivitet. Härtill kommer att Jack är ett förnamn och att TELE JACK därför kan uppfattas, med en dubbelbetydelse, t.ex. som benämningen på en person, närmast den som bedriver verksamhet under varumärket. Mot bakgrund av vad som nu anförts, och med visst beaktande av den inte obetydliga användning av märket som visats i målet, finner Patentbesvärsrätten att sökandens märke har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Eftersom ovisshet knappast kan råda om att märkesordet TELE i sig inte blir föremål för ensamrätt genom registreringen bör en disclaimer ej antecknas.

Anders Lindqvist Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Visa mer Visa mindre