Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

95-537
1996-05-08
1996-07-08
Registrering av varumärket SELEKTIV DIREKT KONTAKT
1995-08-11
-
-
94-07959
1995-07-12
-
-
-
Vml. 13§ o 24§ särskiljningsförmåga, ändring av ansökt märke.
-
-
varumärke
avslag
intressant
sökande
Hammarbacken Konsult AB
-
-
-
-
-
Lika med PRV fann PBR att märket SELEKTIV DIREKT KONTAKT för dataprogram, kl. 9, utbildning, kl. 41, och dataprogrammering, kl. 42, saknade för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Att ansökningen begränsades till enbart utbildning påverkade inte bedömningen. - Den alternativt yrkade ändringen av märkets utförande till ett sammanhängande ord, SELEKTIVDIREKT KONTAKT, kunde inte godtas.
-
YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen i första hand i ursprungligt skick och alternativt med de ändringar däri att i andra hand märkestexten skrivs i ett sammanhängande ord, SELEKTIVDIREKTKONTAKT, i tredje hand att varu- och tjänsteförteckningen för det ursprungligen sökta märket begränsas till att omfatta endast utbildning, klass 41, och i sista hand att samma begränsning av förteckningen skall gälla för märket i det alternativa utförandet

SELEKTIVDIREKTKONTAKT.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att sökandens märke SELEKTIV DIREKT KONTAKT saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de i överklagade beslutet angivna varorna och tjänsterna. Denna bedömning påverkas inte av att sökanden alternativt begränsat ansökningen till enbart tjänsteslaget utbildning i klass 41.

I enlighet med förarbetena till 19 § varumärkeslagen (jfr prop. 1960: 167 sid. 126) kan sedan en ansökan om varumärkesregistrering getts in det märke som söks registrerat inte ändras i vidare mån än vad som enligt 24 § samma lag gäller beträffande ett redan registrerat varumärke. Av sistnämnda bestämmelse följer att en ändring av registrerat märke skall tillåtas endast om den saknar betydelse för helhetsintrycket av märket. Den ändring av märket som sökanden alternativt hemställt om är så väsentlig för helhetsintrycket att den faller utanför den anvisade ramen.

På grund av det ovan anförda kan inget av i målet framställda yrkanden bifallas.

Alf Linder Stig Bragnum Eva Hagström

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

ak

Visa mer Visa mindre