Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 87-116

Beslutsdatum: 1992-01-13

Lagakraft: 1992-03-13

Målet gäller: Katalysatorkomposition och förfarande för oxidation av eten till etylenoxid

Ink datum: 1987-04-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8002159-5

PRV beslutsdag: 1987-02-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Etylenoxidframställning, silverkatalysator

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Union Carbide Corporation

Ombud: Branns

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med oförändrade patentkrav. Sökanden har dock i sin inlaga den 20 juli 1987 förklarat sig beredd att komplettera kraven med vissa maximivärden för de i katalysatorn ingående alkalimetallhalterna.

________________________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Genom den svenska patentansökningen 7706195-0 med publiceringsnummer 415 147 är förut känd en silverkatalysator innehållande cesium och natrium samt eventuellt kalium eller rubidium försedd med en aluminiumbärare med en ytarea mindre än 10 m2/g för framställning av etylenoxid. Halterna alkalimetall anges som funktion av bärarytan (s 3 och 4). Användning av sådana katalysatorer för framställning av etylenoxid exemplifieras även konkret, se tabell 1-4, katalysator nr 15-26, 28, 29 och 34-39.

Härutöver anges i förevarande kravet 1 i huvudsak att dels cesium och dels natrium eller annan alkalimetall skall ingå i sådana mängder i förhållande till mängden silver att kombinationen alkalimetaller ger en synergistisk effekt. (Som exempel ges ett matematiskt samband i vilket konstanter vars värden är obekanta ingår). Av de selektivitetsvärden som anges för ovan nämnda försök i hänvisningen framgår att dessa är genomgående höga och att de varierar något med olika halter. Vid jämförelse med selektivitetssvärdena för katalysatorerna B och E enligt tabell 7 synes även synergistisk effekt föreligga.

Sökanden har emellertid gjort gällande att sådan synergistisk effekt endast uppnås genom den patentsökta uppfinningen. För att styrka detta påstående har sökanden den 20 juli 1987 inlämnat en affidavit av dr Notermann, declaration IV. Där redovisas i tabell I, s 8 att försök utförda i nära överensstämmelse med vad som betecknas som katalysator 17 i tabell I i hänvisningen inte medför någon synergistisk effekt vid kombination av natrium och cesium.

Det må vara att vissa av de i hänvisningen angivna katalysatorkombinationerna inte medför någon synergistisk effekt. Rätten anser dock att det med utgångspunkt i vad som ovan redovisats vara förut känt får anses vara näraliggande för fackmannen att genom försöksserier utprova vilka mängdförhållanden hos de ingående komponenterna som kan medföra en synergistisk effekt.

Patentkraven 1 och 2 anger därför ej en patenterbar uppfinning.

Det alternativa tillägget till patentkraven avseende maximihalter saknar motsvarighet i grundhandlingarna (jfr beskrivningen, s 19). Det kan f ö inte anses innebära någon avgörande begränsning som skulle kunna vara patentmotiverande.

Suzanne Depken Anders Hagman Sten-Ove Henningsson

Referent

Visa mer Visa mindre