Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-600

Beslutsdatum: 1998-12-10

Lagakraft: 1999-02-10

Målet gäller: Registrering av mönstret för en kompostbehållare jämte delar

Ink datum: 1995-09-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 94-0778

PRV beslutsdag: 1995-07-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: ML 2§ skillnadskravet ändring av ansökan

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: mönster

Utgång: fastställt

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Micapt AB

Ombud: Cegumark AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Mönstret för en kompostbehållare har ansetts inte skilja sig tillräckligt från vad som varit förut känt. Tillika fråga om ändring av ansökan.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Micapt AB ansökte den 5 april 1994 om registrering av mönstret för en kompostbehållare jämte delar. Bolaget gav därvid in sex olika mönsterritningar innehållande olika figurer med beteckningarna 1a, 1 b, 2a och 2b, 3a och 3 b, 4 a och 4 b samt 5a och 5 b. I Patentverket åsattes mönsterritningarna nummer från 1 till 6 enligt följande: 1 (fig. 1 b), 2 (fig. 2a och 2 b), 3 (fig. 3a och 3 b), 4 (fig. 4a och 4b), 5 (fig. 5a och 5b) samt 6 (fig. 1a). Patentverket anförde i ett föreläggande den 16 september 1994 bl.a. att mönster nr 1 (fig. 1b), som visar en rest kompostbehållare, och mönster nr 6 (fig. 1a), som visar en nedmonterad behållare, inte kunde ingå i samma ansökan. Senare, den 22 maj 1995, ingav bolaget ytterligare sju mönsterritningar med figur 6 beteckningarna 1a*, 1b*, 1c*, 1d*, 2a* och 2 b*, 3a* samt 3b* (asteriskerna införda av rätten för att skilja figurerna från de ursprungligen ingivna med samma beteckning). I samband därmed återkallade bolaget sin ansökan i vad den avsåg mönster nummer fyra och fem (fig. 4a och 4b resp. 5a och 5b), botten resp. toppsektion till behållaren. Fyra av ritningarna numrerades i Patentverket enligt följande:

6 (fig. 1a*), 6 (fig. 1b*), 7 (fig. 1c*) och 8 (fig. 1d*). Övriga tre ritningar åsattes inte något nytt nummer. I Patentverkets beslut den 4 juli 1995 används de nummer på mönster-ritningarna som åsatts i verket.

Micapt AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan samt förklarat sig berett att dela sin ansökan i flera ansökningar.

Bolaget har här i själva saken i allt väsentligt åberopat samma omständigheter till stöd för sin talan som i Patentverket.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner, lika med Patentverket, dels att mönster nr 1 (fig. 1b), som visar en rest kompostbehållare, och mönster nr 6 (fig. 1a), som visar en nedmonterad behållare, inte kan ingå i samma ansökan, eftersom delarna inte sitter ihop på erforderligt sätt, dels att mönster nr 7 (fig. 1c*) och mönster nr 8 (fig. 1d*) inte kan ingå i ansökan, eftersom dessa ritningar innehåller en otillåten utvidgning av bolagets ansökan.

Vidare delar Patentbesvärsrätten Patentverkets bedömning att det sökta mönstret inte skiljer sig väsentligt från vad som tidigare blivit känt genom mönsteransökningen nr 92-2287 och mönstren för kompostbehållarna benämnda Herwi och Rosenlew. De möjligheter som kan finnas till delning av ansökan föranleder inte annan bedömning.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre