Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
95-601
1998-10-30
2000-12-19
Förfarande vid lotteri samt lotterispel.
1995-09-11
-
1998-12-30
9401070-9
1995-07-07
50-99
Ej prövningstillstånd
-
-
spel, lotteri
1 § patentlagen (1967:837)
patent
avslag
vägledande
sökande
AB Tipstjänst
Tommy Brolin Albihns Patentbyrå Stockholm AB
-
-
-
-
Uppfinningen avsåg ett spel av "lott-typ" där den spelande vid registrering av spelet erhöll ett kvitto vilket upptog enbart de valda tecknen och dessa tryckta i en spelplan, t.ex. ett rutnät. Syftet var att dels göra informationen lättläst så att "rättningen" underlättades, dels ge möjlighet till vinstregler knutna till vissa delar av spelplanen. PBR ansåg, i likhet med PRV, att uppfinningen i enlighet med 1 § PL inte låg inom det patenterbara området.
-
YRKANDENI överklagandet vidhåller sökanden ansökningen i första hand med patentkrav inkomna den 15 maj 1995 och innefattande ett förfarande och ett system samt i andra hand med patentkrav inkomna samma dag och omfattande enbart ett system. I tredje resp. fjärde hand yrkar sökanden att ansökningen bifalls med dessa krav i nämnd ordning men med den ändringen att ordet företrädesvis stryks i bestämningen vilket företrädesvis motsvarar antalet dragningar.I målet har hållits muntlig förhandling. Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet. SKÄLUppfinningen hänför sig till ett förfarande och ett system för registrering och kvittering vid lotterier. Dessa är därvid av känt slag där den spelande väljer ut ett visst antal tecken bland ett större antal givna sådana och där det för vinst krävs att de utvalda tecknen helt eller delvis överensstämmer med tecken som fastställs genom en efterföljande dragning.Syftet med uppfinningen är enligt ansökningens beskrivning att dels åstadkomma överskådlig dokumentation av spelet, dels ge möjlighet att föreskriva vinnande kombinationer utöver den rena överensstämmelsen mellan de valda resp. dragna tecknen. Detta syfte uppnås enligt patentkraven främst genom att det kvitto den spelande erhåller av lotteriombudet i samband med registrering av spelet innehåller de valda tecknen tryckta i åtminstone en spelplan. Av ansökningens beskrivning framgår att med spelplan kan avses ett rutmönster i vars rutor de valda tecknen skrivs in. Mönstret kan t.ex. vara kvadratiskt med rutorna ordnade i rader och kolumner. Inskrivning av de valda tecknen i ett rutmönster gör informationen väl anpassad för "rättning" av spelet samtidigt som regler kan ställas upp avseende vinster knutna till tecken inom delar av det totala rutmönstret.Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.En uppfinning i patenträttslig mening skall enligt gemensam svensk och EPO-praxis ha teknisk karaktär, ett krav som närmast ligger i själva uppfinningsbegreppet, se EPO-guidelines, Del C, Kap. IV 2.1 och 2.2 (sista stycket). 1 § 2 st patentlagen och artikel 52.2 anger vissa exempel på vad som inte i och för sig skall anses som uppfinningar i patenträttslig mening och som således saknar teknisk karaktär. Exemplen är sammanförda i grupper och uppräkningen i lagtexten är inte uttömmande. Den tredje av nämnda grupper omfattar vad som kan sammanfattas som rena anvisningar för det mänskliga intellektet. I lagtexten anges sålunda bl.a. att patent inte får meddelas på vad som utgör enbart en plan, regel eller metod för intellektuell verksamhet, för spel eller för affärsverksamhet. I den fjärde gruppen av undantag från det patenterbara området har tagits upp vad som utgör enbart ett framläggande av information. Med detta åsyftas såsom det uttrycks i förarbetena till den svenska patentlagen (prop. 1977/78:1 Del A s. 323) sätt att disponera ett informationsmaterial. Det kan gälla exempelvis en viss grafisk utformning av en tabell som gör den mer lättläst.Mot bakgrund av det ovan anförda framstår åtgärderna att på kvittot dels ange enbart de valda tecknen och dels trycka dessa i en "spelplan", t.ex. ett rutmönster, närmast som ett sätt att fram-lägga information för att göra denna mera lättläst och idén att utforma kvittot som en ifylld spelplan kan visserligen reducera det erforderliga antalet förtryckta spelplaner men innefattar inte lösningen av något tekniskt problem utan är snarast av ekonomisk natur. Vad därefter angår möjligheten att föreskriva vinnande kom-binationer utgående från delområden av spelplanen framgår den inte av de självständiga patentkraven. Oavsett detta är de åtgärder som anges i ansökningen för att åstadkomma denna möjlighet närmast att anse såsom sådana regler för spel som enligt den ovannämnda tredje gruppen är undantagna från patenterbarhet. Vad slutligen gäller de i kraven angivna organen för att utföra sätten är dessa givna genom sättens utformning och innefattar inte något nytt tekniskt element som medför erforderlig teknisk karaktär.Denna bedömning svarar också mot väl etablerad EPO-praxis. En förutsättning för att en uppfinning skall anses ha erforderlig teknisk karaktär är enligt denna att uppfinningen i förhållande till känd teknik tillför något nytt inom ett område som inte är uteslutet från patenterbarhet enligt artikel 52. Endast det förhållandet att en uppfinning i patentkraven definieras genom såväl tekniska som icke tekniska bestämningar är i sig inte tillräckligt för att ge erforderlig teknisk karaktär med mindre de tekniska medlen används för att lösa ett tekniskt problem; se i nu berörda avseenden, förutom Case Law of the Boards of Appeal of the European Patent Office 1996, s. 23, t.ex. besvärskammaravgörandena i OJEPO 1990 s.384, 1991 s. 566, 1992 s. 230 och 1993 s. 669. Vid angivna förhållanden avser de till prövning föreliggande patentkraven sålunda sådant som saknar erforderlig teknisk karaktär. Kraven innefattar därför enligt 1 § patentlagen inte något patenterbart.Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Eva Hammar ReferentEnhälligtANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär A)ak
Visa mer
Visa mindre
