Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-609

Beslutsdatum: 1996-03-28

Lagakraft: 1996-03-28

Målet gäller: Registrering av varumärket AIRTIME i figur.

Ink datum: 1995-09-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 92-01177

PRV beslutsdag: 1995-07-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga. Användning 13 § 1 st VmL.

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Air Time (AT) AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ordet AIRTIME, som i radio- och TV-sammanhang kan översättas med reklamtid, har ansetts primärt sakna för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga för annons- och reklamverksamhet, klass 35, och TV-kommunikation, klass 38. Denna brist i särskiljningsförmågan har undanröjts genom visad användning.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har i första hand vidhållit sitt yrkande att märket skall registreras utan disclaimer för ordet AIRTIME. I andra hand har sökanden medgett en disclaimer för detta ord.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av sökandens förstahandsyrkande.

SKÄL

Ordet AIRTIME kan i radio- och TVsammanhang översättas med reklamtid, och får primärt anses sakna tillräcklig särskiljningsförmåga för de tjänster ansökningen gäller. Av intyg från tre av de största förmedlarna av TV-reklam i Sverige framgår emellertid dels att ordet AIRTIME inte används inom branschen i Sverige för begreppet reklamtid, dels att märket av de andra förmedlarna uppfattas som ett allmänt känt och inarbetat varumärke för sökanden. Intygen pplyser vidare att de beteckningar för reklamtid som används är "spot" och "space". Patentbesvärsrätten finner att vad som nu redogjorts för, tillsammans med den ytterligare utredning om en omfattande användning av märket som lagts fram här, gör att märket numera inte kan anses sakna särskiljningsförmåga och att ett frihållningsbehov för ordet airtime inte finns. Hinder mot begärd registrering föreligger, såvitt visats, därför inte.

Anders Lindqvist Eva Hagström Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

IB Visa mer Visa mindre