Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
95-683
1996-09-03
1996-11-03
Registrering av varumärket FAGERHULT
1995-10-27
-
-
93-11538
1995-08-18
-
-
-
Vml. 13 § 1 st; särskiljningsförmåga, ortsnamn, geografiskt ursprung.
-
-
varumärke
avslag
intressant
sökande
Guillou & Persson Media AB
Mobach & Partners AB
-
-
-
-
Sökandens märke FAGERHULT, som i PBR inskränkts till att avse vissa angivna varor och tjänster i kl. 9,16,25,29,30-34 och 41, var såsom PRV funnit ägnat att ange varornas och tjänsternas geografiska ursprung - Fagerhult är en ort i Västergötland med eget postnummer - och saknade därmed för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. I målet var inte visat att märket använts och gjorts känt i sådan omfattning att bristen i märkets särskiljningsförmåga avhjälpts.
-
YRKANDE M.M. Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen och därvid inskränkt förteckningen över varor och tjänster till följande: "Jaktkikare, teleskopsikten till jakteldvapen samt inspelad film främst avseende jakt, matlagning och diskussionsaftnar med jaktsällskap på gården Fagerhult", klass 9, "Böcker", klass 16, "Kläder för jaktändamål", klass 25, "Kött av vildsvin, älg, hjort, rådjur, björn, hare, tjäder, orre och fasan; falukorv", klass 29, "Limpa, särskilt sötlimpa", klass 30, "Levande djur såsom vildsvin, hjort och fasan", klass 31, "Öl", klass 32, "Brännvin", klass 33, "Snus", klass 34 och "Anordnande av nöjesjakt och upplåtande av jaktmark; underhållning, förlagsverksamhet och produktion av TV- och radioprogram", klass 41. Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären. SKÄLÄven för det begränsade antal varor och tjänster som märket FAGERHULT numera söks för är märket på sätt Patentverket funnit ägnat att ange varornas och tjänsternas geografiska ursprung. Sökandens märke saknar därmed i sig för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. I målet har inte visats att märket använts och gjorts känt i sådan omfattning att bristen i märkets särskiljningsförmåga blivit avhjälpt. Då registreringshinder enligt 13 § första stycket varumärkeslagen följaktligen föreligger skall besvären lämnas utan bifall. Alf Linder Stig Bragnum Göran Andersson ReferentEnhälligtLC
Visa mer
Visa mindre