Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-714

Beslutsdatum: 1997-02-19

Lagakraft: 1997-04-19

Målet gäller: Registrering av varumärket CONQUEST i visst utförande.

Ink datum: 1995-11-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 92-06993

PRV beslutsdag: 1995-09-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vml. 6§ 1 st varuslagslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Eklöf i Norrköping AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: K & K Kogyo Kabushiki Kaisha (K & K Inc.)

Ombud: Albihn Holmqvist AB

Fler Motparter: -

Referat: Skidutrustning såsom huvud-, armbågs-, knä- och benskydd i klass 28, å ena sidan, och skidkläder i klass 25 och sportväskor i klass 28, å andra sidan, har ansetts utgöra i varumärkesrättslig mening varor av liknande slag, med hänsyn till allt de ofta säljs av samma detalj- och grossistföretag, t.ex. av vanliga sportaffärer.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN M.M.

Invändaren har vidhållit sitt yrkande att ansökan skall avslås.

Sökanden har bestritt ändring.

Invändaren har till stöd för sin talan anfört i huvudsak följande.

De omstridda märkena avser alla ordet CONQUEST. Full överensstämmelse vad märkena beträffar föreligger således. Sportartiklar av det slag, som sökandens märke avser i klass 28 säljes huvudsakligen genom sportbutiker och sportavdelningar i de större varuhusen. Andra produkter, som säljes i sportbutikerna och i sportavdelningarna i större varuhus är "väskor och bagar" och "sportkläder", bl.a. dylika som är anpassade att användas vid exempelvis skidåkning. Det kan givetvis inte vara tingens rätta ordning att exempelvis skidkläder och skidor tillåtes exponeras under samma varumärke, i detta fall CONQUEST, i samma butik eller varuhus och säljes över samma disk. Om detta kan tillåtas ske kan det med fog befaras att i vart fall tredje man, i detta fall konsumenten, blir vilseledd beträffande varornas ursprung. All anledning finns att utgå från att exempelvis "skidkläder" och "sportutrustning i form av benskydd för skidåkare" har samma ursprung när det säljes under identiska märken, i samma butik eller över samma disk.

Sökanden har hänvisat till vad bolaget anförde i Patentverket, bl.a. följande.

Det bestrides att någon risk för förväxling föreligger mellan det sökta märket och invändarens registreringar 210 832 CONQUEST och 246 819 CONQUEST. Nämnda registreringar omfattar varor i klass 25 resp. 18, medan det sökta märket avser speciella varuslag i klass 28. Visserligen anfördes registreringen 210 832 ursprungligen mot vår föreliggande ansökan, men efter inskränkning av vår varuförteckning frånfölls nämnda hänvisning. Invändarens hänvisning till att i vår varuförteckning ingående "huvud-, armbågs-, knä- och benskydd för skidåkare" skulle komma beklädnadsprodukter mycket nära bestrids på det bestämdaste. Ovannämnda uppräknade produkter är tillverkade av ett hårt och slagtåligt plastmaterial. Någon risk för förväxling med de i klass 25 ingående varuslagen föreligger således inte. Inte heller föreligger någon varuslagslikhet mellan vår ansökan och registreringen 246 819.

Patentbesvärsrätten upphäver det överklagade beslutet och avslår ansökan.

SKÄL

Sökandens märke består liksom invändarens märken av ordet CONQUEST och skiljer sig från dessa endast genom ett visst figurativt utförande. Det råder därför märkeslikhet mellan det sökta märket och invändarens märken.

Det sökta märket avser skidutrustning av olika slag i klass 28, medan de mothållna märkena är registrerade för kläder, fotbeklädnader och huvudbonader i klass 25 respektive läder och andra varor, bl.a. väskor i klass 18. De varor som det sökta märket avser hör således till en annan varuklass än de varor som de mothållna märkena omfattar. Viss skidutrustning av det slag som sökandens märke avser, t.ex. huvud-, armbågs-, knä- och benskydd, och sådana kläder och väskor som invändarens märken omfattar, t.ex. skidkläder och sportväskor, säljs ofta av samma detalj- och grossistföretag, bl.a. av vanliga sportaffärer. Dessa varor måste därför i varumärkesrättslig mening anses vara av liknande slag.

Av det anförda följer att sökandens märke är förväxlingsbart med invändarens märken. Det överklagade beslutet skall därför upphävas och ansökan avslås.

Per Carlson Stig Bragnum Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre