Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

95-749
1998-02-09
1998-02-09
Registrering av varumärket MXT
1995-12-18
-
-
94-04396
1995-10-13
-
-
-
Vml. 13 § särskiljningsförmåga, bokstavsmärke, användning
-
-
varumärke
bifall
intressant
sökande
Compagnie Générale des Etablissements Michelin - Michelin & Cie
Albihns Patentbyrå AB, H
-
-
-
-
Det sökta bokstavsmärket MXT har i sig ansetts ha för registrering erforderlig särprägel (jfr. mål 97-098 RSL)
-
YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen samt givit in ett intyg från Däckspecialisternas Riksförbund DRF för att visa användningen av märket. Sökanden har i anslutning härtill begränsat varuförteckningen till att avse; däck (ej regummerade) och slangar för fordonshjul i klass 12.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

SKÄL

Patentbesvärsrätten har i dom den 15 januari 1998, i mål nr 97-098, angående registrering av varumärket RSL, (plenum), med ändring av sin tidigare praxis, funnit att det med hänsyn till den utveckling som ägt rum finns anledning att i viss utsträckning godta bl.a. s.k. bokstavsmärken som registrerbara i sig. Domstolen har därvid anfört att bl.a. varumärken som består av minst tre bokstäver som regel skall anses ha för registrering erforderlig särprägel i och för sig. Vidare har domstolen erinrat om att en förutsättning för registrering av sådana märken, liksom för övriga varumärken, är att de inte är generiska eller i övrigt beskrivande för de sökta varorna eller tjänsterna eller att det i övrigt föreligger ett frihållningsbehov för beteckningen i fråga.

Det i målet sökta märket MXT består av tre bokstäver och får i enlighet med det ovan anförda som sådant anses ha för registrering erforderlig särprägel. Märket kan, såvitt framkommit, inte anses vara beskrivande för de varor märket avser eller i övrigt föremål för ett frihållningsbehov. Det föreligger därför inte hinder mot registrering på det av Patentverket anförda skälet.

På grund av det anförda skall det överklagade beslutet undanröjas och ansökningen återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hagström

Referent

Enhälligt

LC
Visa mer Visa mindre