Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-768

Beslutsdatum: 1996-09-13

Lagakraft: 1996-11-26

Målet gäller: Registrering av varumärket PARTNERS IN RISK MANAGEMENT

Ink datum: 1995-12-20

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 94-00322

PRV beslutsdag: 1995-10-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: 13§ 1 st VML särskiljningsförmåga deskriptivitet flerordsmärke disclaimer

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Commercial Risk Re-Insurance Company

Ombud: Nihlmark, Bengt, Nihlmark AB, B.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sökandens märke PARTNERS IN RISK MANAGEMENT för i första hand hela klass 36 och i andra hand enbart tjänsteslaget försäkringsverksamhet i samma klass saknade för registrering erforderlig särskiljnings– förmåga. Märket var deskriptivt för tjänsteslaget försäkringsverksamhet. Märket hade inte använts eller gjorts känt i sådan omfattning att det förvärvat särskiljningsförmåga. En medgiven disclaimer för märkesorden RISK MANAGEMENT ändrade inte bedömningen.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen i första hand i ursprungligt skick och i andra hand med den ändringen att tjänsteförteckningen begränsats till "försäkringsverksamhet", klass 36.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Patentbesvärsrätten finner i likhet med Patentverket att sökandens märke PARTNERS IN RISK MANAGEMENT saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de med den ursprungliga ansökningen avsedda tjänsterna. Inte heller för enbart tjänsteslaget försäkringsverksamhet vartill tjänsteförteckningen alternativt begränsats har märket erforderlig särskiljningsförmåga då märket får anses beskrivande för denna typ av verksamhet. I målet har inte visats att märket använts eller gjorts känt i sådan omfattning att bristen i särskiljningsförmågan avhjälpts i något av fallen. En disclaimer för märkesorden RISK MANAGEMENT, som sökanden har medgett, ändrar inte den nu redovisade bedömningen. På grund av det anförda skall besvären lämnas utan bifall.

Lennarth Törnroth Stig Bragnum Eva Hagström

Referent

Visa mer Visa mindre