Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 87-136

Beslutsdatum: 1991-11-25

Lagakraft: 1992-01-25

Målet gäller: Kolvstångsavstrykare

Ink datum: 1987-04-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8306637-3

PRV beslutsdag: 1987-02-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Skega AB

Ombud: AB Stockholms patentbyrå

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Volvo BM AB

Ombud: H. Albihns patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav men förklarar sig i skrift inkommen 87-07-22 (pag 30) beredd att ur kravet 1 avlägsna bestämningen "och axiellt på andra sidan om momentpunktslinjen än läppen" (r 17-18) om patentbesvärsrätten skulle finna detta vara önskvärt.

_________________________________________

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Kravet 1 innehåller bestämningar som saknar motsvarighet i grundhand-lingarna, nämligen "kraft med radiellt inåtriktad komponent" på r 18-19 samt "varvid utrymmet - - - ringens material" på r 21-23. Kravet har även generaliserats utan motsvarighet i grundhandlingarna genom att "kolv-" strukits före "avstrykare" och "stång(ens)" i kravets ingress, och att "axiellt" och "axiellt utskjutande och" utgått före "rörlig" på r 2 resp. före "radiellt" på r 8.

Kraven har även utvidgats i förhållande till de för utläggning godkända genom att bestämningen "radiellt inåtriktad kraft" (r 17-18) ersatts med "kraft med radiellt inåtriktad komponent" (r 18-19).

Ansökningen kan således redan av formella skäl ej godkännas.

Av målet framgår (se fig. 1 med tillhörande del av beskrivningen) att en avstrykare enligt ingressen till kravet 1 tillhör förut känd teknik. Det framstår som närliggande (se första stycket på s 2 i skriften inkommen 87-07-22) att - i avsikt att förbättra sammanhållningen mellan avstrykarens båda delar - så som anges i den kännetecknande delen av kravet 1 placera en sådan andra ringformig del av armeringen som är förut känd t.ex. genom brittiska patentskriften 569 821 (t.ex. fig. 8) och de anförda Caterpillaravstrykarna. Kravet 1 anger därför med eller utan ovan angivna ändring ingen patenterbar uppfinning - och detta oavsett ovan angivna formella brister.

Björn Pernold Yngve Truvé Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre