Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

P 90-212
1992-02-20
1992-04-20
Anteckning om överlåtelse av patent
1990-12-19
-
-
8701299-3
1990-11-15
-
-
-
övergång av patent 44§ PL
-
-
patent
bifall
intressant
-
LN
Svenska Patentagenturen, AB
-
Lund Meditech Cefar AB
Awapatent AB
-
Då tvist om avtalstolkning förelegat och ansökan om anteckning i patentregistret om ny patenthavare kan bifallas endast om det är ostridigt att sökanden förvärvat rätten till patentet har Patentverket inte ägt anteckna sökanden som innehavare av patentet
-
YRKANDEN

LN har i patentbesvärsrätten yrkat att Lund Meditech Cefar AB (i fortsättningen kallat Meditech) avförs ur patentregistret som patenthavare och att han antecknas som innehavare av patentet 87012993.

Meditech har bestritt bifall till besvären.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar målet åter till Patentverket som har att i patentregistret ånyo anteckna LN såsom innehavare av det ifrågavarande patentet.

SKÄL

Patentet med nr 8701299-3 beviljades den 9 november 1989 och LN antecknades i patentregistret som uppfinnare och innehavare av patentet. Efter framställning från Meditech med tidigare firma Medi Globe Hospital AB (Mediglobe) upprättade Patentverket – utan föregående skriftväxling med LN – den 17 oktober 1990 protokoll i ärendet med beslut att anteckna Meditech som innehavare av patentet.

Meditech har till stöd för sin hemställan om att i patentregistret antecknas som patenthavare åberopat ett mellan LN och Cefar Medical Products AB (Cefar) den 8 september 1988 ingånget avtal. Enligt punkt 2 i avtalet överlåter LN det ifrågavarande patentet till Medi Globe, som inte är part i avtalet. LN har i Patentbesvärsrätten hävdat att överlåtelsen av patentet var beroende av att villkoren i avtalets punkt 3 avseende LNs försäljning av aktier i Medi Globe till Cefar var uppfyllda.

Meditech har bestritt att så är fallet.

Patentbesvärsrätten erinrar till en början om att en anteckning i patentregistret om innehavare av patentet inte är avgörande för frågan om vilken av parterna som är materiellt berättigad till patentet.

Av den utredning som förekommit i Patentbesvärsrätten framgår, att frågan om patentet överlåtits är tvistig mellan parterna i målet. Vid sådant förhållande borde inte av Meditech begärd ändring av uppgiften om innehavare ha skett i patentregistret. Uppgiften skall därför ändras på sätt klaganden yrkat.

Lennarth Törnroth Eva Hagström

Referent

Sten-Ove Henningsson Anders Lindqvist

Enhälligt

Visa mer Visa mindre