Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

96-043
1996-12-19
1996-12-19
Registrering av varumärket SYSDECO jämte figur
1996-01-25
-
-
94-06951
1995-11-24
-
-
-
VML 14§ 1 st 6) förväxlingsbarhet
-
-
varumärke
bifall
intressant
sökande
Sysdeco Mimer AB
Nihlmark, Per, Advokatfirman Lindberg & Saxon
-
-
-
-
PBR fann att det sökta märket SYSDECO jämte figur för datorprogram m.m. i klass 9 och datorprogrammering m.m. i klass 42 dels efter lämnade medgivanden ej längre var förväxlingsbart med figurmärke, snarlikt sökandens figur för samtliga varor i klass 9 eller varumärket SODECO för bl.a. samtliga varor i klass 9 dels skiljde sig tillräckligt från varumärket SYNECO för att inte vara förväxlingsbart med detta.
-
YRKANDEN M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen med de ändringar i varu- och tjänsteförteckningen att i första hand de i överklagade beslutet angivna varorna och tjänsterna begränsas till "för bruk inom informationssystem" och i andra hand att förteckningen inskränks till de i överklagade beslutet angivna tjänsterna, begränsade till "för bruk inom informationssystem". Sökanden har vidare ingett och åberopat medgivanden till den sökta registreringen från innehavaren av det mothållna figurmärket 234 304 respektive märket 304 960 SODECO.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av förstahandsyrkandet.

SKÄL

Efter de lämnade medgivandena från innehavaren av figurmärket 234 304 respektive märket 304 960 SODECO och efter den begränsning i varu- och tjänsteförteckning som sökanden begärt i första hand utgör nämnda märken inte längre registreringshinder i målet.

Patentbesvärsrätten finner vidare att sökandens märke skiljer sig tillräckligt från det motanförda märket 245 475 SYNECO för att inte vara förväxlingsbart med detta. Inte heller sistnämnda märke utgör därför registreringshinder i målet.

På grund av det anförda skall besvären bifallas i enlighet med yrkandet i första hand.

Lennarth Törnroth Stig Bragnum Eva Hagström

Referent

ak

Visa mer Visa mindre