Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

96-045
1996-09-16
1996-11-16
Registrering av varumärket RALLYE
1996-01-29
-
-
93-07140
1995-11-17
-
-
-
Vml.14 § 1 st 6); förväxlingsbarhet, varuslags- och märkeslikhet, inarbetning.
-
-
varumärke
bifall
intressant
invändare
Triumf Glass AB
Emilson HB, G & C
-
Schöller Lebensmittel GmbH & Co KG
Siebmanns, H, Gotapatent AB
-
PBR fann att sökandens märke RALLYE för glass i kl. 30 var förväxlingsbart med invändarens varukännetecken RALLY för glassprodukter. Av utredningen i målet framkom att invändaren börjat använda sitt kännetecken redan på 1960 talet. Av inarbetningsintyg från ICA och SIA GLASS AB framgick att intygsgivarna ansåg invändarens märke inarbetat vid tiden för ansökningen i målet (1993-08-09).
-
YRKANDEN

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att ansökningen skall avslås och har därvid, utöver i Patentverket förebragt utredning, ingett och åberopat två intyg om inarbetning av varumärket RALLY.

Sökanden har bestritt ändring.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Av invändarens utredning om användning av sitt varumärke RALLY för glassprodukter framgår i huvudsak följande. Märket började användas på 1960-talet och när grossistförsäljningen till ICA startade i början av 1970-talet var glass med märket RALLY en av de första produkterna som såldes till ICA. Denna försäljning är rikstäckande sedan 1974. Invändarens totala omsättning av glass med märket RALLY uppgick i tusental kronor till 5 082 kr under 1988/89, 5 604 1989/90, 5 965 1990/91, 5 877 1991/92, 3 873 1992, 4 719 1993 och till 3 973 under 1994. – SIA GLASS AB har intygat att RALLY kommit att betraktas som varumärke för invändaren och att märket var väl inarbetat vid tiden för ansökningen i målet. ICA Handlarnas AB har intygat att bolaget sedan 1974 salufört en glass under varumärket RALLY för invändaren och att bolaget anser att märket var väl inarbetat när ansökningen i målet gjordes.

Av vad sålunda och i övrigt i denna del av målet framkommit finner Patentbesvärsrätten att invändaren använt sitt varumärke RALLY och gjort detta känt i sådan omfattning att det får anses inarbetat i den omsättningskrets till vilken det riktar sig.

Någon påtaglig skillnad mellan uttalet av sökandens märke RALLYE och invändarens märke RALLY finns inte. Den visuella skillnaden mellan märkena genom förekomsten av bokstaven E som slutbokstav i sökandens märke saknar nämnvärd betydelse. Märkeslikheten är därför uppenbar.

Mellan de varor som sökandens respektive invändarens märke avser råder identitet.

På nu redovisade skäl finner Patentbesvärsrätten att sökandens märke är förväxlingsbart med invändarens märke och att registreringshinder enligt bestämmelsen i 14 § första stycket 6) varumärkeslagen därför föreligger. Besvären skall följaktligen bifallas.

Lennarth Törnroth Stig Bragnum Eva Hagström

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

ak
Visa mer Visa mindre