Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 96-060

Beslutsdatum: 1996-10-11

Lagakraft: 1996-10-11

Målet gäller: Registrering av varumärket SUPERVOLUME

Ink datum: 1996-02-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 94-04379

PRV beslutsdag: 1995-12-01

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: 13§ 1 st VML särskiljningsförmåga deskriptivitet användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Braun Aktiengesellschaft

Ombud: Rennenkampff & Partner AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR fann i likhet med PRV att sökandens märke SUPERVOLUME för elektriska hårtorkar och tillbehör, kl. 11, var beskrivande för sökta varor och därmed i sig saknade särskiljningsförmåga. Genom den i målet förebragta utredningen, bl.a. branschintyg, fann PBR att märket inom omsättningskretsen använts och gjorts känt i sådan omfattning att det på grund härav förvärvat för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen i första hand i ursprungligt skick och i andra hand med den begränsningen i märkets utförande att märket skrivs med gemener. - Sökanden har i målet ingett och åberopat ett branschintyg om märkets användning.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av sökandens förstahandsyrkande.

SKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att sökandens märke SUPERVOLUME är beskrivande för sökta varor och därför i sig saknar särskiljningsförmåga.

Av utredningen i målet om användning av det sökta märket framgår i huvudsak följande. Märket har använts sedan år 1993 i Sverige. Antalet här sålda produkter med sökandens märke uppgår under verksamhetsåret 1993/94 till 30 889 st., 1994/95 till 31 240 st. och 1995/96 till 14 566 st. Omsättningen under åren 1993-1996 uppgår till ca 30 milj. kr, varav reklamkostnaderna utgör ca 6 milj. kr. Marknadsföringen sker främst genom reklamfilm som visas i TV-kanaler med höga tittarsiffror och trendig framtoning. Sökanden har omkring 2 000 återförsäljare i Sverige, bland dem Järniakedjan och ServLinekedjan med vardera 200 butiker, Elkedjan med 180 butiker, Åhléns med 74 butiker och KF med 58 stormarknader. I butikerna gör återförsäljarna reklam för sökandens produkter genom att visa videofilmer och på skyltar och i expoställ presentera varorna. Marknadsföring sker även genom pressreleaser till veckotidningar och kvällstidningarnas helgbilagor. Försäljningen av produkterna sker också genom de stora postorderföretagen och varumärket visas därför i företagens postorderkataloger.

Vidare har Elektriska Hushållsapparat Leverantörer – EHL – intygat att sökandens märke inom en betydande del av den krets till vilken det riktar sig här i Sverige är känt som beteckning för de sökta varorna.

Genom den i målet sålunda framlagda utredningen finner Patentbesvärsrätten att det sökta märket använts och gjorts känt inom omsättningskretsen i sådan omfattning att märket på grund härav får anses ha förvärvat för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga. Anledning saknas att begränsa utförandet av märket till vad sökanden i andra hand yrkat. Besvären skall följaktligen bifallas enligt sökandens förstahandsyrkande.

Lennarth Törnroth Stig Bragnum Eva Hagström

Referent

Visa mer Visa mindre