Domstols Målregister

Målet gäller: Sätt och anordning för att befria en fibersuspension från lätta föroreningar.

Ink datum: 1996-02-08

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8802580-4

PRV beslutsdag: 1995-12-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: öppet utnyttjande

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Alfa Laval AB

Ombud: Clivemo, Ingemar

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: NW

Ombud: Albihns Patentbyrå AB, H

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser ett sätt att genom separation av en suspension av fibermaterial i vätska i en huvudsakligen konisk hydrocyklon åtminstone i huvudsak befria suspensionen från svårseparerade, såsom föroreningar uppträdande långsträckta eller platta, lätta partiklar, t.ex. spetor, plastfragment och liknande varvid separeringen utföres i en s.k. omvänd cyklon och varvid i hydrocyklonen ett hinder anordnas för central axiell strömning genom avloppet för tung fraktion. Det nya utgörs av att hydrocyklonen förses med en spetskammare med cirkulärt tvärsnitt, som vidgande ansluter sig vid hydrocyklonens separeringsrums smalaste parti, varvid den centrala axiella strömningen för tung fraktion förhindras genom det i

Referat fortsättning : spetskammaren anordnade hindret senast vid den ände av hydrocyklonen som utgör avlopp för tung fraktion, varvid man uttar högst 20 volymprocent av tillförd suspension genom avloppet för lätt fraktion. Uppfinningen ansågs patenterbar. Ansökningen omfattar även en anläggning med flera av vardera ett antal parallellkopplade hydrocykloner bestående steg vilka är kaskadkopplade. Det första steget består av hydrocykloner utan centralt blockeringsorgan och övriga steg består av hydrocykloner med spetskammare med däri anordnad blockeringsorgan. Även anläggningen ansågs patenterbar. Invändaren åberopade bl.a. öppet utnyttjande viilket dock inte ansågs styrkt.

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att Patentverkets beslut undanröjes och att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Föreliggande ansökning avser enligt ingressen till kravet 1 ett sätt att genom separation av en suspension av fibermaterial i vätska i en huvudsakligen konisk hydrocyklon åtminstone i huvudsak befria suspensionen från svårseparerade, såsom föroreningar uppträdande långsträckta eller platta, lätta partiklar, t. ex. spetor, plastfragment o. dyl., varvid separeringen utföres vid sådant area- och/eller mottrycksförhållande mellan avloppen för lätt och tung fraktion, att om a är förhållandet mellan mängden svårseparerade lätta partiklar i avloppet för lätt fraktion och i inloppet och b förhållandet mellan mängden fibermaterial i sistnämnda avlopp repsektive inlopp, a är större, företrädesvis väsentligt större än b, och varvid i hydrocyklonen ett hinder anordnas för central axiell strömning genom avloppet för tung fraktion. Ansökningen avser också enligt ingressen till kravet 4 en hydrocyklonanläggning med flera av vardera ett antal parallellkopplade hydrocykloner bestående steg, vilka är kaskadkopplade, samt avsedd för bortseparering av lätta föroreningar från en till ett första stegs inlopp tillförd fibersuspension, varvid renad suspension är anordnad att utströmma som ett spetsflödesaccept.

Ett sätt att avlägsna lätta partiklar från en fibersuspension är beskrivet i svenska patentet 311 470. Härvid uttas merparten av det till en hydrocyklon inkommade fiberflödet genom hydrocyklonens spetsöppning (acceptfraktionen) och återstoden genom dess basöppning (rejektfraktionen dvs den lätta fraktionen). Det angivna driftsättet blir möjligt genom att separationen utföres vid sådana area- och/eller tryckförhållanden mellan hydrocyklonens utlopp vid basen och spetsen, att mindre än hälften av det inkommande fiberflödet går genom basöppningen. Sättet enligt ingressen till kravet 1 motsvarar sättet enligt den svenska patentskriften som dock ej uppvisar en hydrocyklon med ett hinder anordnat för central axiell strömning genom avloppet för tung fraktion. Det i den svenska patentskriften angivna förfarandet ger enligt sökanden mycket god separering av fibersuspensionen från lätta föroreningar när man uttar högst ca 70 volymprocent av den till cyklonen förda mängden suspension genom avloppet för tung fraktion, dvs spetsavloppet.

Ett syfte med uppfinningen är att anvisa ett sätt att rena en av cellulosafibrer bestående suspension från lätta föroreningar, dvs föroreningar som lämnar hydrocyklonen genom dess basavlopp, med god separationsverkningsgrad, varvid man väsentligt vill kunna öka acceptflödet, dvs flödet genom avloppet för tung fraktion, och därmed väsentligen reducera rejektmängden.

Ett annat syfte uppges vara att anvisa en hydrocyklon med vilken man kan utta mer än 70 volymprocent av inkommande mängd suspension genom avloppet för tung fraktion, varvid genom sist nämnda avlopp uttagna fibrer i huvudsak är befriade från lätta föroreningar.

Ett särskilt syfte är enligt beskrivningen att i ett system av multicyklonaggregat ur en fraktion, där lätta föroreningar så gott som helt uttagits, återvinna medbragda fibrer och samtidigt utseparera de lätta föroreningarna i en supension som innehåller så litet vätska som möjligt. Närmare bestämt är därvid syftet att uppnå en god separationseffekt för lätta partiklar även vid rejektandelar under 30%, företrädesvis under 20% och helst under 10% av inflödet.

Detta uppnås enligt den kännetecknande delen av kravet 1 genom att man förser hydrocyklonen med en spetskammare med cirkulärt tvärsnitt, som vidgande ansluter vid hydrocyklonens separeringsrums smalaste parti, varvid den centrala axiella strömningen för tung fraktion förhindras genom det i spetskammaren anordnade hindret senast vid den ände av hydrocyklonen, i vilken ände avloppet för tung fraktion är anordnat, samt att man uttar högst 20 volymprocent av tillförd suspension genom avloppet för lätt fraktion.

Enligt den kännetecknande delen av kravet 4 uppnås syftet genom att det första steget är uppbyggt av hydrocykloner utan centralt blockeringsorgan, med högst 70 volymprocents uttag av tillförd suspension genom avloppet för tung fraktion, under det att ett eller flera sekundärsteg är uppbyggda av hydrocykloner, vilka är försedda med var sin spetskammare med cirkulärt tvärsnitt, inom vilken är anordnat ett hinder för central axiell strömning, och anpassade för en rejektandel av tillförd suspension understigande 20 volymprocent.

I besvären framhåller invändaren att ansökningen är behäftad med formella brister och anser vidare att vid bedömningen av nyheten av det som anges i kravet 1 skall bortses från bestämningen " att man uttar högst 20 volymprocent av tillförd suspension genom avloppet för lätt fraktion".

De formella bristerna består i att bestämningen "att man uttar högst 20 volymprocent av tillförd suspension genom avloppet för lätt fraktion" i kravet 1 saknar motsvarighet i grundhandlingarna. I kravet 4 anser invändaren att bestämningarna "högst 70 volymprocent" och "sekundärsteg är uppbyggda av hydrocykloner anpassade för en rejektandel understigande 20 volymprocent" ej har klar motsvarighet i grundhandlingarna.

Vidare anser invändaren att kravet 1 saknar nyhet mot bakgrund av vad som är känt genom EP, A1, 0 234 101 alternativt saknar uppfinningshöjd genom att det skulle vara närliggande att driva den genom EP, A1, 0 234 101 kända hydrocyklonen på sätt som anges i kravet 1 med hänsyn till att det var känt att driva en till Korsnäs offererad anläggning så att volymsavdraget för lätt fraktion var 8%.

Härutöver åberopar invändaren gentemot kravet 1 även det som är förut känt genom WO 88/03842 i kombination med kännedomen om att Korsnäsanläggningen drevs så att endast 8% av tillförd suspension togs ut genom avloppet för lätt fraktion.

Sökanden anser att motsvarighet i grundhandlingarna finns för de aktuella bestämningarna och att uppfinningen enligt kravet 1 uppvisar såväl nyhet som erforderlig uppfinningshöjd.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning

Beträffande invändarens formella anmärkningar kommer Patentbesvärsrätten inte till någon annan uppfattning än den som redovisas i överklagade beslutet.

Vad gäller nyheten hävdar invändaren att EP, A1, 0 234 101 uppvisar en spetskammare som vidgande ansluter sig vid hydrocyklonens separeringsrums smalaste parti. Enligt Patentbesvärsrättens uppfattning kan denna slutsats inte otvetydigt dras enbart på grundval av de visade ritningsfigurerna och något stöd för en sådan utformning kan heller inte återfinnas i texten. Då vidare bestämningen i kravet 1 avseende spetskammaren och hindret skall tolkas på sätt som framgår av sökandens skrift inkommen 5 september 1996, nämligen att hindret i sin helhet är belägen i spetskammaren och ej skjuter in i separationskammaren, föreligger även här en skillnad i förhållande till utförandet i EP, A1, 0 234 101.

Sättet enligt kravet 1 avser att utgöra en förbättring av sättet enligt svenska patentskriften 311 470 innebärande att förbättrad separeringseffekt uppnås just vid rejektandelar under 20 volymprocent. Bestämningen innebär därför en avgränsning av uppfinningen från det kända och skall ej bortses från vid bestämning av kravets 1 skyddsomfång.

Även den åberopade WO 88/03842 visar hydrocykloner som har ett hinder som ej är begränsat till spetskammaren utan skjuter in i separeringskammaren. Också gentemot denna kända cyklon uppvisar sålunda sättet enligt krav 1 nyhet.

Vad härefter gäller en hydrocyklon benämnd Cleanpac 250 LWR Hunter uppges den ha levererats till Korsnäs i mars 1987, varvid i offerten skulle angivits att volymsavdraget för lätt fraktion är 8%. Något stöd för de lämnade uppgifterna har dock ej ingivits, varför de inte kan beaktas.

Då inte heller den i målet i övrigt redovisade teknikens ståndpunkt enligt Patentbesvärsrättens mening medför att sättet enligt krav 1 framstår som närliggande får detta krav liksom kravet 4 anses ange patenterbara uppfinningar. Besvären skall därför ej bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

erent

ak

Visa mer Visa mindre