Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 96-094

Beslutsdatum: 1996-06-13

Lagakraft: 1996-08-13

Målet gäller: Framställning om förklaring enligt 72 § patentlagen.

Ink datum: 1996-02-20

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 91919485.2

PRV beslutsdag: 1995-12-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: 72§ PL

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Carl Schmale GmbH & Co KG

Ombud: Ström & Gulliksson AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Då sökanden så sent som åtta dagar före fullföljsfristens utgång beslutat sig för att ändra tidigare givna instruktioner och fullfölja ifrågavarande ärende har det ålegat honom att aktivt verka för att hans ändrade avsikt uppmärksammades. Att endast förlita sig på vanlig postbefordran har inte ansetts räcka för att erforderlig omsorg skall anses ha förelegat. I det sena skede som förelåg borde sökanden när han valde sådan befordran, istället för att använda telefon eller telefax, inom några få dagar efter brevets avsändande inhämtat bekräftelse från adressaten och inte väntat tills två dagar återstod av fullföljdstiden och då dessutom delegera uppdraget utan vidare kontroll. Sökanden har således inte handlagt ärendet tillräckligt omsorgsfullt och förutsättningar har därför inte förelegat att meddela begärd förklaring.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Klaganden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin framställning om förklaring enligt 72 § patentlagen.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Vid telefonsamtal den 19 september 1994 och vid personligt besök hos företaget dagen därpå gav Carl Schmale hemlandsombudet Köchling instruktioner om att inte fullfölja den europeiska patentansökningen i bl.a. Sverige. Fullföljdsfristen löpte ut den 6 oktober 1994. Köchling vidarebefordrade instruktionerna till det svenska ombudet den 19 september 1994 samt bekräftade instruktionerna per brev som anlände till Schmale den 28 september. Schmale hade sedan sammanträffandet kommit till insikt om att ett misstag begåtts och meddelade Köchling per brev den 28 september att det europeiska patentet skulle fullföljas i Sverige. Detta brev nådde emellertid aldrig adressaten. För att förvissa sig om att de nya instruktionerna tagits emot av Köchling bad han sin fru den 4 oktober 1994 att ringa upp Köchling och få detta bekräftat. Efter att ha gjort ett uppringningsförsök blev hustrun medveten om att hennes nyckelknippa med samtliga nycklar försvunnit. Letandet efter nycklarna prioriterades och telefonuppdraget föll i glömska. Inte förrän den 18 april 1995 upptäcktes att ärendet inte fullföljts.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Carl Schmale har så sent som åtta dagar före fullföljdsfristens utgång beslutat sig för att ändra tidigare givna instruktioner och fullfölja ifrågavarande ärende. Det har vid sådant förhållande ålegat honom att aktivt verka för att hans ändrade avsikt uppmärksammades. Att därvid förlita sig endast på vanlig postbefordran räcker inte för att erforderlig omsorg skall sägas ha iakttagits. Att Schmale i det sena skede som förelåg valde sådan befordran istället för att använda telefon eller telefax framstår också i sig som anmärkningsvärt. I vart fall borde han efter brevets avsändande, inom några få dagar inhämtat bekräftelse från Köchling att de nya instruktionerna erhållits. Att, så som Schmale gjort, vänta med bekräftelsesamtalet tills blott två dagar återstod av fullföljdstiden och dessutom delegera uppdraget utan någon vidare kontroll framstår inte som tillräckligt omsorgsfullt i en situation som denna. Förutsättning föreligger därför inte att meddela begärd förklaring.

Lennarth Törnroth Jeanette Bäckvall Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre