Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 91-007

Beslutsdatum: 1991-09-13

Lagakraft: 1991-11-13

Målet gäller: Besvär över prv:s beslut att ändra ett registrerat varumärke BIGMAC till BIG MAC.

Ink datum: 1991-01-09

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 74-01971

PRV beslutsdag: 1990-10-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Avvisning; Besvärsrätt

Tekniska sökord: -

Lagrum: 47 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avvisat

Beslutskategori: vägledande

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Max AB

Ombud: Nihlmark B, B Nihlmark AB,

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: McDonald's Corporation

Ombud: Melander, Jacob, Lagerlöf & Leman

Fler Motparter: -

Referat: Patentverkets beslut enligt 24 § varumärkeslagen om ändring i registrerat varumärke har ej ansetts kunna överklagas av tredje man. Betr. talerätt för tredje man, jfr U 90-002 och U 90-017

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Max AB har i patentbesvärsrätten yrkat att patentverkets beslut skall upphävas enär ändringen inte skulle vara tillåten enligt 24 § varumärkeslagen.

McDonald´s Corporation har i första hand gjort gällande att Max AB inte ägt föra talan mot verkets beslut och att besvären därför skall avvisas. I andra hand har bolaget bestritt bifall till besvären.

_______________

Patentbesvärsrätten upptar inte besvären till prövning.

SKÄL

McDonald´s Corporation ansökte den 12 oktober 1990 vid patentverket om ändring enligt 24 § varumärkeslagen i sitt registrerade varumärke BIGMAC, reg nr 148 710, så att det skulle skrivas BIG MAC. Verket biföll ansökningen den 26 oktober 1990.

Enligt 47 § varumärkeslagen får ett slutligt beslut av patentverket överklagas av sökanden, om beslutet har gått honom emot; beslut som innebär att en ansökan bifalls trots att en invändning har framställts får överklagas av den som gjort invändningen. Någon klagorätt utöver vad som nu sagts finns inte stadgad i varumärkeslagen för beslut av patentverket. Förarbetena till besvärsbestämmelserna ger inte anledning att anta annat än att dessa avser att uttömmande reglera frågan om besvärsmöjlighet beträffande verkets beslut i varumärkesärenden. Vid sådant förhållande har Max AB sålunda saknat rätt att klaga över verkets beslut i ett ärende om ändring av varumärke, där invändningsmöjlighet saknas.

Alf Linder Anders Lindqvist Eva Hagström

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre