Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 91-012

Beslutsdatum: 1995-07-14

Lagakraft: 1995-09-14

Målet gäller: Vattenbeständigt elastiskt sprängämnesmaterial

Ink datum: 1991-01-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8702352-9

PRV beslutsdag: 1990-10-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Sprängämne, silikongummi, latex

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Nobelkrut, AB

Ombud: Falk, Bengt

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Exploweld AB

Ombud: Örtenblad,Bertil , Noréns Patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: Sprängämnesmaterial bestående av vax- eller vattenflegmatiserade ämnen och ett bindemedel av silikongummi och latexgummi. Godkänd av EPO i första instans.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Patentkravet 1 avser ett sprängämnesmaterial innehållande vax- eller vattenflegmatiserade sprängämnen och en matris eller ett bindemedel av ett gummi av typen silikongummi eller latexgummi.

Sökanden har till stöd för patenterbarheten särskilt framhållit att motsvarande ansökan i Europeiska patentverket lett till patent med verkan i Sverige. Såväl kravformulering som anfört nyhetsmaterial överensstämde enligt sökanden med vad som gäller i föreliggande mål. Även om Patentbesvärsrätten är lyhörd när det gäller att följa stadgad EPO-praxis (jfr det s.k. Philipsmålet RÅ 90 ref 84, Patentbesvärsrättens pleniavgöranden i målen P 86-044, P 87-129 och P 89-062. Härutöver finns ett antal avgöranden inom avdelningarna som visar att Patentbesvärsrätten regelmässigt följer stadgad EPO-praxis, se t.ex. dom i mål P 86-125) innebär detta emellertid inte att rätten känner sig bunden att okritiskt följa EPO:s bedömning i ett enskilt fall, särskilt inte i fråga om ett avgörande i första instans.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning i vad gäller patenterbarheten.

Genom den svenska utläggningsskriften med publiceringsnummer 449 527 är det förut känt att silikongummi kan användas tillsammans med de aktuella sprängämnena (jfr s. 10, fjärde och femte st samt s. 15, första st). Det framgår inte av denna skrift att sprängämnet föreligger i flegmatiserad form.

Med hänsyn till att de ifrågavarande sprängämnena ofta förekommer i vaxflegmatiserad form får det dock anses ligga nära till hands för fackmannen att – i enlighet med vad som anges i patentkravet 1 – pröva om inte silikongummi även fungerar som bindemedel tillsammans med på så sätt flegmatiserade sprängämnen. Kravet 1 kan därför inte anses ange en patenterbar uppfinning.

Suzanne Depken Sten-Ove Henningsson Rune Näsman

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre