Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 96-287

Beslutsdatum: 1999-09-06

Lagakraft: 1999-11-06

Målet gäller: Registrering av varumärket INDYCAR

Ink datum: 1996-05-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 93-07218

PRV beslutsdag: 1996-02-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 13 § ; Särskiljningsförmåga; ordmärke; beskrivande, frihållningsbehov

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Indianapolis Motor Speedway Corporation

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att ordet Indycar, som det sökta märket består, av är ett vanligt förekommande begrepp för en viss typ av racerbiltävligar och att det föreligger ett frihållningsbehov för ordet i förhållande till tryckta publikationer. Det sökta märket, som bl.a. avser tryckta publikationer, har med anledning därav befunnits sakna särskiljningsförmåga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan men begränsat varuförteckningen till att endast avse tryckta publikationer, klass 16 och kläder, klass 25.

DOMSKÄL

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att ordet Indycar är ett i Sverige vanligt förekommande begrepp för en viss typ av racerbiltävlingar. Vid marknadsföring av tryckta publikationer som avser sådan bilsport finns ett behov av att kunna använda ordet Indycar. Det får därför anses föreligga ett frihållningsbehov för ordet Indycar i förhållande till sådana tryckta publikationer som ansökan omfattar. Patentbesvärsrätten finner med anledning av det anförda att det sökta märket saknar särskiljningsförmåga enligt 13 § första stycket varumärkeslagen. Överklagandet skall därför inte bifallas.

Per Carlson Eva Hammar Roland Halvorsen

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre