Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

96-307
1996-11-25
1996-11-25
Registrering av varumärket BION
1996-05-07
-
-
94-11687
1996-02-21
-
-
-
Vml. 13 § och 14 § 1 st 6) ; särskiljningsförmåga, generisk beteckning, suggestivt märke, förväxlingsbarhet, märkeslikhet, varuslagslikhet.
-
-
varumärke
bifall
intressant
sökande
Merck KGaA
Stockholms Patentbyrå, AB
-
-
-
-
PRV fann att sökandens märke BION för preparat för utrotning av skadedjur, fungicider, herbicider i kl. 9 dels saknade särskiljningsförmåga då ordet BION enligt Dorland's Illustrated Medical Dictionary hade betydelsen " an individual living organism" och därmed angav varornas beskaffenhet dels var förväxlingsbart med märket PROBION för bakteriekultur som kosttillskott ej för veterinärt bruk i klass 5. PBR däremot fann ordet BION övervägande suggestivt men ej deskriptivt eller eljest utan erforderlig särskiljningsförmåga för varumärkesregistering för sökta varor. Med beaktande av skillnaden i såväl varuslag som märkesord fann PBR vidare att sökandens märke skiljde sig tillräckligt från märket PROBION för att inte vara förväxlingsbart med detta.
-
YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

SKÄL

Visserligen har ordet BION, som är sökandens märke, den betydelsen enligt Dorlands's Illustrated Medical Dictionary som anges i överklagade beslutet. Patentbesvärsrätten finner emellertid att ordet BION får anses övervägande suggestivt men inte deskriptivt eller eljest utan sådan särskiljningsförmåga som erfordras för dess registrering som varumärke för de med ansökningen avsedda varorna. Registreringshinder enligt 13 § första stycket varumärkeslagen föreligger således inte.

Patentbesvärsrätten finner vidare, med beaktande av skillnaden i såväl varuslag som märkesord, att sökandens märke skiljer sig tillräckligt från det mothållna varumärket 265 665 PROBION för att inte vara förväxlingsbart med detta. Såvitt visats föreligger därför inte heller registreringshinder enligt 14 § första stycket 6) varumärkeslagen.

På grund av det anförda skall besvären bifallas.

Lennarth Törnroth Stig Bragnum Eva Hagström

Referent

Enhälligt

LC
Visa mer Visa mindre