Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

91-028
1995-04-11
1995-06-11
Redskap för anordnande av fordon
1991-01-21
-
-
8701227-4
1990-10-26
-
-
-
-
-
-
patent
avslag
övrigt
sökande
AJ och GB
Engström, Christer
-
-
-
-
Redskap exempelvis i form av sandspridningsbehållare anordnat på förbar och avställbar ett fordon, varvid förankringsorgan som förhindrar förskjutning är anordnade. Behållaren har dessutom fästorgan för ytterligare ett arbetsredskap, varvid ett främre fästorgan kan förskjutas i fordonets tvärsriktning. Ansågs ej patenterbart.
-
YRKANDE

I besvären vidhåller sökandena, såsom sökandena får förstås, ansökningen med nya patentkrav inkomna 4 april 1991.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Föreliggande ansökning avser enligt ingressen till kravet 1 ett redskap för fordon, såsom last- eller dragfordon, och anordnat för att kunna avställas samt påföras fordonet, vilket uppvisar förankringsdon för redskapets förankring vid fordonet, varvid redskapet omfattar en ram, vilken är anordnad med fästorgan för åtminstone ett arbetsredskap samt förankringsorgan för redskapets förankring vid fordonet.

Enligt beskrivningen föreligger det ett behov av att på fordon kunna anordna redskap, som då de inte utnyttjas kan avställas, varvid fordonet kan utnyttjas för andra arbetsuppgifter.

Vid fordon som används vid snöröjning, sandning och saltning av vägbanor, vilket är tillfälliga arbetsuppgifter och ofta plötsligt påkomna, används fordonet även för andra arbetsuppgifter, exempelvis som last-, transport- och dragfordon. Sådana fordon avsedda för snöröjningsuppgifter är utrustade med monteringsanordningar för att kunna montera snöplogar eller en sidovinge för snöröjning. Dessa monteringsanordningar anordnas fast till fordonet och är avsedda att vara monterade på fordonet under hela året, vilket bl.a. innebär förhöjd vikt hos fordonet, upptagande av väsentligt utrymme och nedbringande av fordonets möjligheter för andra ändamål och arbetsuppgifter.

Ansökningen avser att undanröja dessa nackdelar, vilket enligt den kännetecknande delen av kravet 1 sker genom att förankringsdonen och förankringsorganen utgöres av första och andra förankringselement, varvid nämnda första förankringselement förankrar redskapet till fordonet mot förskjutning tvärs fordonets längdriktning samt att nämnda fästorgan utgöres av ett första eller främre fästorgan och ett andra eller bakre fästorgan, varvid det främre fästorganet är förskjutbart anordnat i redskapet i riktning mot och från ramen, vilken riktning motsvaras av en riktning tvärs fordonets längdriktning, då redskapet är anordnat på fordonet.

Genom SE, B, 437 493 är förut känt ett redskap i form av en sandspridare eller liknande anordnat för att kunna avställas samt påföras fordonet, varvid sandspridaren förankras på fordonet på passande sätt (jfr sista meningen i beskrivningen), varvid givetvis fordonet måste uppvisa förankringsdon och redskapet eller redskapets ram måste uppvisa förankringsorgan. Att utforma förankringsdonen och förankringsorganen så att de utgöres av första och andra förankringselement, varvid de första förankringselementen förankrar redskapet till fordonet mot förskjutning tvärs fordonets längdriktning är trivialt (jfr f.ö. SE, B, 317 628 särskilt detaljen 16 med tillhörande text bl.a. på sid 4, r. 24-32 samt sid 2, r. 7-8).

För det fall redskapet ofta utnyttjas tillsammans med ett ytterligare arbetsredskap framstår det närmast som självklart i sammanhanget att på redskapet eller redskapets ram anordna fästorgan för detta ytterligare arbetsredskap. Att härvid utforma fästorganen som ett främre och ett bakre fästorgan och vid behov göra det främre fästorganet förskjutbart i redskapet i en riktning tvärs fordonets längdriktning är sådant som konstruktören kan göra utan uppfinnarinsats. Kravet 1 kan därför ej anses ange någon patenterbar uppfinning.

Ansökningen innefattar också ett självständigt krav avseende ett sätt att anordna ett redskap enligt kravet 1. Med den utgång som patenterbarhetsbedömningen av kravet 1 lett till saknas anledning att närmare gå in på det självständiga sättskravet.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak
Visa mer Visa mindre