Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 96-362

Beslutsdatum: 1997-10-06

Lagakraft: 1997-12-06

Målet gäller: Upphävande av patent på rotreduceringsmaskin

Ink datum: 1996-05-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9303482-5

PRV beslutsdag: 1996-03-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Rotreduceringsmaskin

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Bruks Mekaniska AB

Ombud: Bjerkén, Håkan Bjerkéns Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: BT

Ombud: Johansson, Lars Johansson Patentbyrå AB, Lars

Fler Motparter: -

Referat: Rotreduceringsmaskin innefattande ett upplag på vilket trädstockar är uppläggbara. En rotändesdel av stocken skjuter ut utanför upplaget för att kunna bearbetas av en fräs. Stocken hålls anpressad mot upplaget med hjälp av ett höj - och sänkbart anhåll och underkastas rotation. Anhållet inbegriper två axiellt åtskilda anpressningsdon monterade på en gemensam stomme vilken är ledat förbunden med en bärare för att medge samtidig, följsam anpressning av de båda donen mot stocken.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att patentet skall upphävas.

Patenthavaren vidhåller patentet med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver patentet.

SKÄL

En rotreduceringsmaskin enligt ingressen till patentkravet 1 är förut känd genom den i målet åberopade SE, B, 7712493-1 med publiceringsnummer 427 635. Den kända maskinen har som exempel (beskrivningen sid 3, andra stycket) ett anhåll ("åtminstone ett") bestående av ett anpressningsdon 6 rörligt i ett väsentligen lodrätt plan beläget mellan de båda närmast fräsen befintliga stöddonen (bärarna 4 och 5). Enligt beskrivningen, sid 6, sista stycket, framgår emellertid att i stället för blott ett anpressningsdon (anhåll) kan två eller flera användas. Naturligt är att vid val av två anpressningsdon vid den förut kända rotreduceringsmaskinen placera dessa axiellt åtskilda mellan de omnämnda stöddonen och lokalisera anpressningsdonen i förhållande till stöddonen i enlighet med vad som framgår av den kännetecknande delen av patentkravet 1. För att medge samtidig, följsam anpressning av de båda donen mot stocken oberoende av dennas form framstår det som närliggande för en fackman att montera de två anpressningsdonen på en gemensam stomme vilken är ledat förbunden med bäraren (jämför SE, B, 8203956-1 med publiceringsnummer 437 129, stycket som överbryggar sidorna 5 och 6 där en i figur 3 visad tryckanordning beskrivs).

Patentbesvärsrätten finner mot bakgrund av det ovan sagda att det i patentkravet 1 angivna inte uppfyller fordringarna enligt 2§ patentlagen, varför det enligt 25§ 1st 1 samma lag föreligger grund för upphävande av patentet.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Eva Hagström

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Visa mer Visa mindre