Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
96-389
1998-01-16
1998-01-16
Registrering av varumärket SBD
1996-05-28
-
-
94-09265
1996-03-22
-
-
-
Vml. 13 § Särskiljningsförmåga, bokstavskombination
-
-
varumärke
bifall
intressant
sökande
Pharmacia Biotech AB
Danared, Ann Pharmacia (ändr. 96-06-27 ak)
-
-
-
-
Bokstavkombinationen SBD har - med hänvisning till PBR:s pleniavgörande i mål nr 97-098 RSL - ansetts registrerbar för varor i klasserna 1 och 9.
-
YRKANDESökanden har vidhållit ansökningen med en sålunda begränsad varuförteckning.: Klass 1: kemikalier för industriellt och vetenskapligt bruk. Klass 9: vetenskapliga och elektriska apparater och instrument att användas inom DNA/RNA-forskning, nämligen datorer, datorprogram, laboratorieutrustning. Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning. SKÄLPatentbesvärsrätten har i dom den 15 januari 1998, i mål nr 97-098, angående registrering av varumärket RSL, (plenum), med ändring av sin tidigare praxis, funnit att det med hänsyn till den utveckling som ägt rum finns anledning att i viss utsträckning godta bl.a. s.k. bokstavsmärken som registrerbara i sig. Domstolen har därvid anfört att bl.a. varumärken som består av minst tre bokstäver som regel skall anses ha för registrering erforderlig särprägel i och för sig. Vidare har domstolen erinrat om att en förutsättning för registrering av sådana märken, liksom för övriga varumärken, är att de inte är generiska eller i övrigt beskrivande för de sökta varorna eller tjänsterna eller att det i övrigt föreligger ett frihållningsbehov för beteckningen i fråga. Det i målet sökta märket SBD består av tre bokstäver och får i enlighet med det ovan anförda som sådant anses ha för registrering erforderlig särprägel. Märket kan inte anses vara beskrivande för de varor märket avser eller i övrigt föremål för ett frihållningsbehov. Det föreligger därför inte hinder mot registrering på det av Patentverket anförda skälet.På grund av det anförda skall det överklagade beslutet undanröjas och ansökningen återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling.Per Carlson Eva Hagström Jeanette Bäckvall ReferentEnhälligtLC
Visa mer
Visa mindre