Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen MCPIZZA

Ink datum: 1996-07-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 300.518

PRV beslutsdag: 1996-05-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vml. 14 § 1 st 6) och 21 §; förväxlingsbarhet, kommersiellt samband, märkes -och varuslagslikhet, märkesserie.

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: McDonald´s Corporation

Ombud: Langenius, Claes, och Lindqvist, Thomas Lagerlöf & Leman Advokatbyrå

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Cap & Seal KB (tidigare Rotemark, Fredrick ände 97-03-05/LC)

Ombud: Ehrners Patentbyrå AB, Axel

Fler Motparter: -

Referat: Rättighetshavarens märke MCPIZZA för pizzor i kl. 30 gav intrycket av att tillhöra och ingå i en av invändaren i målet åberopad märkesserie på varuområdet - bl.a. EGG McMUFFIN (KL. 29), McCHICKEN (kl. 30), McRIB (KL.30), McFEAST (kl. 29), McBURGER (kl. 30), McDONALD'S McCOLA (kl. 32) McBACON (kl.29) och McCHEESE (KL.30) - och föranledde därmed till en felaktig slutsats om den aktuella varans ursprung. PBR fann därför att rättighetshavarens märke MCPIZZA var att anse som förväxlingsbart med de i invändarens märkesserie ingående märkena och upphävde registreringen av märket MCPIZZA.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver varumärkesregistreringen 300.518 MCPIZZA.

YRKANDEN M.M.

Invändaren har på i Patentverket anförda grunder vidhållit yrkandet att varumärkesregistreringen nr 300.518 MCPIZZA skall hävas.

Rättighetshavaren har bestritt bifall till besvären.

Invändaren har i målet hävdat att varumärket MCPIZZA genom sitt prefix och i kombinationen med ett i sammanhanget generiskt ord med tillämpning av 14§ första stycket 6) varumärkeslagen är att anse som förväxlingsbart med invändarens i en välkänd serie ingående äldre märken uppbyggda kring prefixet Mc i invändarens "housemark" McDonald´s kombinerat med ett generiskt eller eljest deskriptivt ord. Av i målet anförda märken har invändaren särskilt framhållit varumärkena 175.561 EGG McMUFFIN, 177.852 McCHICKEN, 181.954 McRIB, 189.228 McFEAST, 228.416 McBURGER, 252.145 McDONALD'S McCOLA, 255.044 McBACON, 262.191 McCHEESE, samtliga för varor med anknytning till "fastfood"-området. I andra hand har invändaren under åberopande av bestämmelsen i 14§ första stycket 7) varumärkeslagen gjort gällande att märket är förväxlingsbart med det av denne i USA sedan 1985 använda märket McPizza, med det i Canada använda märket MacPizza samt med märket Pizza som används i Frankrike sedan 1991 och i England sedan 1993.

Rättighetshavaren har bestritt att förväxlingsbarhet föreligger med invändarens motanförda i en serie ingående märken med det gemensamma prefixet Mc och har framhållit att detta prefix – förutom att det är vanligt förekommande i anglosaxiska släktnamn – på liknande sätt förekommer också i varumärken registrerade inom aktuella varuområden för andra innehavare än invändaren. Denne har särskilt åberopat förekomsten av varumärkena 141.659 THE McCAIN BRAND, 141.660 McCain i visst utförande, 249.189 McCAIN FREEZE CHILL, 231.038 McCAIN GOLDEN STRIPS, samt märket 230.638 McOrvar´s och har mot angiven bakgrund hävdat att prefixet Mc inte har en sådan grad av inneboende eller förvärvad distinktivitet att enbart förekomsten av detta är ägnad att skapa förväxlingsrisk när det används av annan än invändaren.

Rättighetshavaren har i Patentbesvärsrätten vidare framhållit att prefixet i dennes märke skiljer sig från det som förekommer i sökandens märken därigenom att detta i överenstämmelse med ansökan är registrerat med de versala bokstäverna MC, vilka skall uttalas bokstavsvis. Prefixet syftar i realiteten på kortformen för ordet motorcyckel och är tänkt att ange att den ifrågavarande pizza-produkten tillhandahålles snabbt. Rättighetshavaren har vidare förnekat varje tidigare kännedom om invändarens påstådda användning utomlands av märkena McPizza m.fl. och har på den grunden bestritt att registreringshinder föreligger med tillämpning av 14§ första stycket. 7) varumärkeslagen.

Invändaren har till stöd för sin inställning att märket är förväxlingsbart med dennes äldre seriemärken åberopat en av SIFO AB i november 1996 utförd marknadsundersökning samt ett rättsutlåtande den 25 november 1996 av professorn i civilrätt vid Stockholms universitet, jur. dr. Lars Pehrson.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Den resturangverksamhet med inriktning på servering av maträtter av s.k. "fastfood"-karaktär som invändaren bedriver under närings- och varukännetecknet McDonald´s är uppenbarligen i mycket hög grad känd i flertalet länder världen över, inte minst i Sverige. Det är i målet klarlagt att invändaren här i landet – liksom på andra håll – utnyttjar prefixet Mc i sitt huvudmärke i en serie av märken för att känneteckna bl.a. de särskilda maträtter som tillhandahålls i verksamheten och därvid i sammansättning med ett aktuellt generiskt eller eljest deskriptivt ord. De i målet anförda registrerade märkena McCHCKEN, McRIB och McBACON, m.fl. är exempel på detta. Förväxlingsbarhetsfrågan i målet har från invändarens sida som utgångspunkt att ett på motsvarande sätt uppbyggt varumärke med anknytning till det aktuella varuområdet är ägnat att hos omsättningskretsen skapa föreställningen om tillhörighet till dennes märkesserie. En förutsättning härför måste emellertid enligt rättens bedömning till en början vara att omsättningskretsen känner till användningen av märkesserien och därvid uppfattar den gemensamma bestånsdelen i förening med märkesuppbyggnaden i övrigt som ett klart uttryck för att ett kommersiellt samband föreligger. Invändaren har i målet inte förebragt någon utredning som tar direkt sikte på omfattningen av användningen av de i märkesserien ingående märkena. Det har också framkommit att prefixet Mc i några fall förekommer i märken som innehas av andra näringsidkare än invändaren. Den i målet åberopade marknadsundersökningen får emellertid anses ge övertygande stöd för att omsättningskretsen i en betydande omfattning skulle komma att uppfatta ett märke med stavningen McPIZZA som en benämning på en produkt härrörande från invändaren och skulle inordna detta bland märken ingående i dennes märkesserie.

Rättighetshavaren har emellertid i målet understrukit att prefixet i dennes märke MCPIZZA skiljer sig från invändarens genom att det i sin helhet stavas med versaler som också skall uttalas bokstavsvis. Märkesdelen är avsedd att uppfattas som kortformen av ordet motorcyckel och skall ge uttryck för att pizza-produkten i fråga levereras snabbt. Ett uttal av märket på sätt rättighetshavaren avsett skulle i och för sig påverka bedömningen av förväxlingsrisken i målet. Frågan är emellertid hur märket kan komma att uppfattas i praktiken inom omsättningskretsen. Av betydelse är därvid till en början att rättighetshavarens märke MCPIZZA har samma principiella uppbyggnad som invändarens märken, dvs. består av ett bokstavsmässigt identiskt prefix sammanskrivet med ett generiskt ord. Därtill kommer såsom framgått ovan att invändarens användning av sitt huvudmärke och den därpå grundade märkesserien med prefixet Mc är mycket väl etablerad och känd med avseende på verksamhet av det slag där produkten pizza också naturligt låter sig inordnas. Det framstår slutligen också i sig som tämligen långsökt i det förevarande sammanhanget att märkesdelen MC skulle kopplas samman med ordet motorcyckel och därvid föranleda omsättningskretsen till uppfattningen att märket ger uttryck för en snabb varuleverans eller liknande. Vid angivna förhållanden gör Patentbesvärsrätten bedömningen att den annorlunda stavningen av prefixet MC saknar avgörande betydelse för bedömningen av förväxlingsbarhetsfrågan i målet.

Patentbesvärsrätten finner således vid en samlad bedömning att varumärket 300.518 MCPIZZA genom att det ger intrycket av att tillhöra och ingå i invändarens åberopade märkesserie på varuområdet och därmed föranleder till en felaktig slutsats om den aktuella varans kommersiella ursprung är att anse som förväxlingsbart med invändarens i målet motanförda, inledningsvis under rubriken "yrkanden m.m." angivna varumärken. Varumärkesregistreringen skall därför med tillämpning av 14§ första stycket 6) varumärkeslagen hävas.

Vid denna bedömning saknar rätten anledning att att ingå i prövning också av frågan huruvida i enlighet med invändarens i andra hand framställda talan registreringshinder föreligger enligt 14§ första stycket 7) varumärkeslagen på grund av förväxlingsbarhet med vissa av invändaren i utlandet ibruktagna varumärken.

Alf Linder Stig Bragnum Eva Hagström

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre