Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 85-365

Beslutsdatum: 1992-04-13

Lagakraft: 1992-06-13

Målet gäller: Förfarande för framställning av stål med förbättrade seghetsegenskaper.

Ink datum: 1985-06-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 7504365-3

PRV beslutsdag: 1985-04-30

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: publicerat föredrag

Tekniska sökord: avsvavling, seghet, kontraktion, stålsmälta

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Thyssen Niederrhein AG Hütten- und Walzwerke

Ombud: Albihns Patentbyrå AB, H.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Uddeholms AB

Ombud: Hynell

Fler Motparter: SSAB Svenskt Stål AB omb. C. Brinck

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen med nya patentkrav inkomna den 25 juli 1986.

ASEA Aktiebolag har i Patentbesvärsrätten återkallat sin invändning mot an-sökningen medan Svenskt Stål Aktiebolag och Uddeholms Aktiebolag har

bestritt bifall till sökandens talan.

_____________________________________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Den av invändarna åberopade och i överklagade beslutet anförda artikeln i tidskriften Stahl und Eisen 94 (1974) nr 11 har enligt vad som framgår av denna publicerats den 23 maj 1974 och därmed först tre dagar efter prioritetsdagen för förevarande patentansökan. Artikeln utgör således i sig inte ett nyhetshinder mot denna. Av artikelns inledande sida (sid. 474) framgår emellertid enligt en fotnot att den grundar sig på ett föredrag som hölls redan den 26 september 1973 i Düsseldorf för fackmän vid ett gemensamt möte i två utskott inom den tyska Bergsmannaföreningen. Någon omständighet har inte framkommit som ger stöd för att det - trots den förekommande hänvisningen - skulle föreligga avvikelser i sakligt hänseende mellan artikelns innehåll och det som framfördes vid föredraget. Det har i målet inte heller framkommit något som talar för att den information som lämnades genom föredraget till de i mötet deltagande fackmännen ej blivit att anse allmänt tillgänglig i den mening som avses i 2 § 2 st. patentlagen. Föredragets innehåll som det framgår av den efterpublicerade artikeln i Stahl und Eisen får därför betraktas som förut känd.

Den patentsökta uppfinningen avser ett sätt för framställning av stål med för-bättrade seghetsegenskaper genom avsvavling där segheten mätt som kontraktionsvärde är "väsentligt bättre än den, som resulterar ur det behandlade stålets svavelhalt". Denna effekt uppnås vid den avsvavlande kalciumbehandlingen genom att processen utförs "i en skänk med en kiselsyrafri inmurning efter täckning av smältan med en syntetisk kiselsyrafri slagg" och i övrigt under iakttagande av vissa i kravet närmare preciserade processparametervärden. Denna effekt av kiselsyrafri infodring är emellertid tidigare känd genom det åberopade föredraget. Se härför Summary och sid. 480, fig. 7 och spalt 2, andra stycket i den publicerade dokumentationen, där en dolomitisk (kiselsyra-fri) infodring utnyttjas och jämföres med en av schamottelera. Vid dessa jäm-förande försök har processparametervärden av samma storlek, som de enligt krav 1 utnyttjats.

Sökandens närmare utformning av betingelserna vid den kända avsvavlingsprocessen framstår mot denna bakgrund endast som reslutatet av sådan fackmannamässig utveckling för vilken ett patentskydd icke är motiverat.

Besvären skall därför lämnas utan bifall.

Alf Linder Anders Hagman Suzanne Depken

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre