Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
96-589
1999-03-12
2003-12-05
Upphävande av varumärkesregistreringen PAMPERS BABY-DRY
1996-08-19
-
1999-05-10
300.527
1996-06-13
3356-1999
Avgjort i sak
-
VmL 13 § Särskiljningsförmåga. ordmärke; beskaffenhet, frihållningsbehov.
-
-
varumärke
avslag
intressant
invändare
SCA Mölnlycke AB
Wellius, Hans Hans Wellius Advokatbyrå AB
-
Procter & Gamble Company, The
Albihns Patentbyrå Malmö AB
-
Sammansättningen BABY-DRY har ansetts sakna för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för blöjor i klass 16.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten undanröjer Patentverkets beslut och upphäver varumärkesregistreringen 300.527 PAMPERS BABY-DRY. YRKANDEN M.M.SCA Hygiene Products AB har i Patentbesvärsrätten yrkat att registreringen av varumärket PAMPERS BABY-DRY skall upphävas.The Procter & Gamble Company har bestritt ändring.SCA Hygiene Products har till grund för sin talan i Patentbesvärsrätten vidhållit att märkesorden BABY-DRY saknar inneboende särskiljningsförmåga för blöjor och att de inte heller genom användning förvärvat varumärkesrättslig distinktivitet.Procter & Gamble har till grund för sitt bestridande hållit fast vid att sammansättningen BABY-DRY inarbetats som varumärke för sådana blöjor som ansökan avser och att märket därför har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.Parterna har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande.SCA Hygiene ProductsOrden BABY-DRY är synnerligen beskrivande eftersom de betyder baby-torr och därigenom anger den för blöjans funktion helt grundläggande egenskapen att hålla ett barn torrt. Beteckningen BABY-DRY höjer sig i detta avseende inte över ord som ”extra”, ”plus” eller ”extraplus” som används för att beskriva en blöja som har bättre absorptionsförmåga. I marknadsföring av blöjor används också uttryck som ”keeps your baby dry”. Det finns därför ett frihållningsbehov för sammansättningen BABY-DRY som sådan.SCA Hygiene Products bestrider inte att PAMPERS i sig är välkänt som varumärke för blöjor. Den utredning som åberopats i målet visar emellertid inte att sammansättningen BABY-DRY som sådan uppfattas som ett kännetecken för blöjorna, eftersom utredningen tar sikte på hela beteckningen PAMPERS BABY-DRY. Av en undersökning som visar att 96 procent av de tillfrågade känner till att PAMPERS BABY-DRY är en blöja framgår således inte något annat än att PAMPERS är ett välkänt varumärke.I Finland har Procter & Gambles märke registrerats för blöjor med disclaimer för orden BABY-DRY. Även i Storbritannien har märket registrerats med disclaimer för BABY-DRY. I Danmark har Patentdirektoratet den 15 juli 1996, efter invändning av SCA Hygiene Products, upphävt Procter & Gambles registrering av märket PAMPERS BABY-DRY på den grunden att orden BABY-DRY är beskrivande för blöjor. Patentdirektoratets avgörande har överklagats till Patentankenævnet som ännu inte prövat saken. Vidare har OHIM avslagit Procter & Gambles ansökan om registrering av beteckningen BABY-DRY.Procter & GambleDet sökta märket PAMPERS BABY-DRY har använts på den svenska marknaden sedan oktober 1993. Märket har varit föremål för en intensiv marknadsföring bl.a. i TV 4. Vidare har märket marknadsförts i annonser, bl.a. i tidskriften Föräldrar och Barn och tidskriften Vi Föräldrar. Märket har också marknadsförts i reklambroschyrer som skickats till småbarnsföräldrar. Reklamkostnaderna har under åren 1994-1998 uppgått till cirka 40-50 miljoner kronor per år.Omsättningen för blöjor som sålts under märket har uppgått till följande belopp (omräknade från USD): under tiden oktober 1993 - april 1994 till cirka 172,5 miljoner kronor, under juli 1994 - juni 1995 till cirka 334,2 miljoner kronor, under juli 1995 - juni 1996 till cirka 353,9 miljoner kronor, under juli 1996 - juni 1997 till cirka 313,6 miljoner kronor, och under tiden juli 1997 - juni 1998 till cirka 271,8 miljoner kronor. Omsättningssiffrorna för de två sistnämnda perioderna inkluderar även en annan produkt i PAMPERS-sortimentet. Eftersom PAMPERS BABY-DRY är den mest sålda produkten torde dock merparten av omsättningen avse denna. Att siffrorna visar en vikande trend beror dels på att dollarns ställning försvagats och dels att nativiteten sjunkit i Sverige. De blöjor som säljs under märket har dock behållit sin marknadsandel.Kännedomen om märket är mycket stor, inte bara i den verkliga målgruppen, som är småbarnsföräldrar, utan också bland de flesta TV-tittare på grund av TV-reklamens genomslagskraft. Vid en undersökning av medvetenheten om märket, utförd på uppdrag av Procter & Gambles svenska dotterbolag, visade det sig att 96 procent av de tillfrågade kände till att PAMPERS BABY-DRY är en blöja. Den person som ansvarade för undersökningen finns inte längre kvar i bolaget och undersökningen kan därför inte förebringas i målet. Kännedomen om märket bekräftas dock av ett intyg från Dagligvaruleverantörers Förbund, dagtecknat den 29 augusti 1994, där förbundet anför bl.a. att märket PAMPERS BABY-DRY är väl inarbetat och känt för blöjor.Märket har registrerats i flera andra länder, bl.a. i Norge och Tyskland. I Danmark har frågan om registrering ännu inte slutligt avgjorts. Procter & Gamble har som bevisning åberopat bl.a. intyget från Dagligvaruleverantörers Förbund.DOMSKÄLSammansättningen BABY-DRY är i hög grad beskrivande för bl.a. sådana blöjor som Procter & Gambles märke avser. Ordföljden baby dry kan t.ex., som SCA Hygiene Products anfört, användas vid marknadföring av blöjor i en fras som ”keeps your baby dry”. Märkesorden BABY-DRY bör därför enligt Patentbesvärsrättens mening inte utan vidare förbehållas en enskild näringsidkare.Det är mot SCA Hygiene Products bestridande inte visat att sammansättningen BABY-DRY som sådan i omsättningskretsen kommit att uppfattas som ett kännetecken för Procter & Gambles blöjor.På grund av det anförda skall det överklagade beslutet undanröjas och registreringen upphävas.Per Carlson Jeanette Bäckvall Roland HalvorsenReferentEnhälligtLCANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)
Visa mer
Visa mindre
