Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen OUTLINE

Ink datum: 1996-08-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 301.845

PRV beslutsdag: 1996-06-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Upplåtelse av användarrätt, inarbetning

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Extraversion AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Ahlberg & Co AB

Ombud: Stockholms Patentbyrå, AB

Fler Motparter: -

Referat: Extraversion AB gjorde gällande att varumärket OUTLINE var inarbetat för bolaget innan registreringsansökan ingavs. Ahlbergbolaget hävdade däremot att Extraversion AB endast haft en på ägaren av tidigare registreringar av varumärken innehållande ordet OUTLINE grundad rätt att använda dessa märken. Ahlbergbolaget åberopade till stöd härför överlåtelseavtal, intyg m.m. PBR fann att Extraversion AB inte vederlagt Ahlbergbolagets uppgifter i målet och gjorde därför den bedömningen att Extraversion AB på grund av inarbetning inte erhållit någon egen rätt till märket OUTLINE.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN M.M.

Extraversion AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen skall hävas.

Ahlberg & Co. AB, i fortsättningen Ahlbergbolaget, har bestritt ändring.

Extraversion AB har, liksom i Patentverket, gjort gällande att rätten till varumärket OUTLINE rätteligen tillkommer detta bolag, då märket inarbetats för bolaget innan Ahlbergbolagets registreringsansökan ingavs. Till stöd för sin talan har Extraversion AB åberopat i Patentverket ingivna intyg om inarbetning av varumärket OUTLINE jämte annons- och reklammaterial samt ett i Patentbesvärsrätten ingivet inarbetningsintyg.

Ahlbergbolaget har inte i och för sig ifrågasatt att märket inarbetats men har även i Patentbesvärsrätten hävdat att Extraversion AB endast haft en på upplåtelse av ägaren till märket grundad rätt att nyttja detsamma, varför invändarbolaget genom den inarbetning som skett inte har förvärvat någon egen rätt till varumärket OUTLINE. Ahlbergbolaget har till stöd för sin talan åberopat dels ett avtal från juli 1984, enligt vilket bl.a. det dåvarande Ahlbergbolaget överlät sina tidigare varumärkesregistreringar innehållande ordet OUTLINE, ävensom nyttjanderätterna till dessa, till Extraversion Inc., dels en överlåtelse från december 1984 av varumärket 165 830 OUTLINE från Ahlbergbolagets tidigare rättsföreträdare Ahlberg Beckrot & Ytter AB till Extraversion Inc. och dels en bekräftelse från juni 1994 på överlåtelse av varumärkena OUTLINE från SD Modular Displays Inc., som övertagit Extraversion Inc., till Ahlbergbolaget. Vidare har Ahlbergbolaget åberopat ett intyg av tidigare ekonomichefen och verkställande direktören för Extraversion AB och ett brev från företrädare för SD Modular Displays Inc. till Erik Ahlberg. Slutligen har Ahlbergbolaget åberopat vad Stockholms tingsrätt i dom den 17 februari 1997 i mål T 7-604-95 angående upphävande av varumärkesregistreringen 189 794 OUTLINE ORIGINAL anfört i sina domskäl om rätten för Extraversion AB att använda märket.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Av Ahlbergbolaget åberopade avtal från juli 1984 och överlåtelse från december samma år innebär att Extraversion Inc. förvärvade samtliga rättigheter till bl.a. varumärket 165 830 OUTLINE – avfört ur varumärkesregistret den 29 april 1994 p.g.a. utebliven förnyelse – och varumärket 189 794 OUTLINE ORIGINAL, vilken registrering hävts genom domen den 17 februari 1997 av Stockholms tingsrätt. Nämnda avtal och överlåtelse ger inte Extraversion AB rätt att använda varumärkena OUTLINE.

Conny Hedlund, som under åren 1982-1987 var anställd i Extraversion AB, först som ekonomichef och senare som bolagets verkställande direktör, har i intyg uppgett bl.a. att sedan Extraversion Inc. genom överlåtelse 1984 av varumärket OUTLINE erhållit marknadsrättigheterna för hela världen för både produkten och varumärket upplät detta bolag åt Extraversion AB att arbeta på Sverige, ibland utsträckt till Norden. Extraversion AB hade inga självständiga rättigheter till varumärke eller produkter och bolaget betalade regelbundet licensavgift till Extraversion Inc. "för att få sälja OUTLINE".

SD Modular Displays Inc. har genom ställföreträdare i brev till Erik Ahlberg anfört att företaget i december 1991 köpte bl.a. samtliga varumärken som tillhörde Extraversion Inc. Användningen av varumärket OUTLINE i Sverige uppläts åt Extraversion AB. Upplåtelsen gällde tills vidare och den kunde när som helst återtas.

Uppgifterna som lämnats av Conny Hedlund och SD Modular Displays Inc. styrker Ahlbergbolagets ståndpunkt att Extraversion AB endast haft en på upplåtelse av ägaren till märket OUTLINE grundad rätt att använda märket.

I fråga om Extraversion AB:s användning av märket OUTLINE uttalade Stockholms tingsrätt i domen den 17 februari 1997 i målet om hävande av varumärkesregistreringen OUTLINE ORIGINAL att det måste antas att bolagets användning av varumärket ursprungligen grundat sig på ett samtycke från rättighetshavaren Extraversion Inc.

Patentbesvärsrätten finner att Extraversion AB i målet inte vederlagt Ahlbergbolagets uppgift och den till grund härför liggande utredningen om att Extraversion AB:s rätt att använda varumärket OUTLINE skett efter upplåtelse från märkets ägare. På grund härav kan den inarbetning av märket OUTLINE som Extraversion AB åberopat inte anses grunda någon egen rätt för Extraversion AB till varumärket OUTLINE. Vid nu angivna förhållanden skall besvären lämnas utan bifall.

Lennarth Törnroth Stig Bragnum Eva Hagström

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre