Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 96-621

Beslutsdatum: 1997-12-15

Lagakraft: 2000-10-16

Målet gäller: Registrering av en varuutstyrsel.

Ink datum: 1996-08-28

Reg datum: -

Överklagat: 1998-02-13

PRV:s nummer: 94-04266

PRV beslutsdag: 1996-04-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 1226-1998

Beslut: Avgjort i sak

Klass: -

Juridiska sökord: Vml. 13 § 1st utstyrsel av varor, särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: krämsträng

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Colgate-Palmolive Company

Ombud: Stockholms Patentbyrå, AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: En varuutstyrsel bestående av en tandkrämsträng av ordinär form och utförd med färgrandning har ansetts sakna för reg. erforderlig särskiljningsförmåga.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN M.M.

Sökanden har vidhållit sina båda i Patentverket framställda alternativa yrkanden samt har därjämte i Patentbesvärsrätten i tredje

hand begränsat varuförteckningen till att avse endast varuslaget ”tandkräm”.

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

SKÄL

Det i målet aktuella varumärket söks skyddat som en varuutstyrsel, vilken - enligt vad sökanden uppgett - utgörs av en ur en tub utpressad randig krämsträng. I realiteten är närmast fråga om en sträng bestående av tandkräm till vilken vara ansökningen numera i sista hand också begränsats. Samtidigt med det nu aktuella målet företar Patentbesvärsrätten till avgörande ytterligare fem av sökanden anhängiggjorda mål avseende utstyrslar av likartad beskaffenhet.

Med anledning av Patentverkets uttalande i överklagade beslutet om att varor av i ansökningen aktuellt slag numera inte sällan har olika randmönster har sökanden uppgett att denne för sin del i fråga om tandkräm endast känner till fyra på marknaden förekommande varianter av randiga krämer, varav två är sökandens egna och två tillhandahålls av en konkurrent. Sökanden har i målet vidare åberopat att varumärkesregistrering erhållits i Norge, Danmark och Finland.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Utstyrseln i målet har en yttre grundform som är helt ordinär för en krämsträng som pressats ut ur en tubförpackning och uppvisar i det hänseendet endast ett utseende som är betingad av varans art. Utstyrseln saknar vad gäller den yttre formen också särskiljningsförmåga för tandkräm liksom för andra i tuber förpackade hygienprodukter. I det förevarande fallet är strängen

utförd i randstruktur bestående av tre längsgående skikt i färgerna blått, vitt och ljusblått.

Sökanden har inte gjort gällande i målet att denne påbörjat försäljning av en produkt i det aktuella utförandet och följaktligen inte heller att utstyrseln skulle vara känd inom kundkretsen. Det är således enbart utstyrselns utförande som sådant som skall läggas till grund för bedömningen huruvida den är ägnad att bibringa omsättningskretsen uppfattningen att den kännetecknar en vara med ett specifikt kommersiellt ursprung och därmed har förmåga att med känneteckensfunktion särskilja sökandens aktuella varor från dem som tillhandahålls i annans näringsverksamhet.

Vid bedömningen av särskiljningsförmågan är det därvid att märka att i tub förpackade krämer och geler på det aktuella varuområdet förekommer i åtskilliga färgnyanser som kan vara transparenta eller ogenomsynliga, låt vara att de vanligen är enfärgade. Såsom sökanden uppgivit marknadsför denne och en annan tillverkare också vardera två sorters tandkräm i tub med längsgående ränder i två eller flera färger. För ett antal år sedan fanns också på marknaden under kännetecknet SIGNAL en röd- och vitrandig tandkräm i tubförpackning, vilken - såsom sökanden erinrat om i målet - enligt beslut av dåvarande besvärsavdelningen erhöll registreringsskydd som varuutstyrsel i form av en randig tandkrämsträng i förening med munstycksdelen av en tub. Även om det inte kan göras gällande att krämer och geler med randstruktur som den förevarande förekommit tidigare får sådana enligt rättens uppfattning likväl anses representera en naturlig och förutsebar produktutformning på det aktuella varuområdet. Det kan därför inte anses att omsättningskretsen för hygienartiklar har anledning att utan vidare uppfatta en krämsträng i ett visst sådant randutförande såsom kännetecknande för varans kommersiella ursprung. Patentbesvärsrätten finner mot ovan angiven bakgrund att den förevarande utstyrseln ej har sådana utseendemässiga särdrag att den är ägnad att verka särskiljande för tandkräm eller för andra av ansökningen omfattade i tub förpackade krämer och geler. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Alf Linder Eva Hagström Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre