Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 91-058

Beslutsdatum: 1991-09-10

Lagakraft: 1994-02-07

Målet gäller: Framställning om förklaring enl. 72 § PL (europeiskt patent 0 178 502)

Ink datum: 1991-02-07

Reg datum: -

Överklagat: 1991-11-08

PRV:s nummer: 85112130.1

PRV beslutsdag: 1990-12-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Förklaring enligt 72 § patentlagen (1967:837)

Tekniska sökord: -

Lagrum: 72 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: vägledande

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Aluminium Company of America

Ombud: Lars Holmqvist Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Årsavgiften har p g a bristande kunskap om gällande bestämmelser ej erlagts i rätt tid. Meddelandet från svenska ombudet till hemlandsombudet om tilläggsavgift har förekommit utan att orsaken kunnat klarläggas. Förutsättning för förklaring enligt 72 § PL har ej ansetts föreligga.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har i patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande om förklaring enligt

72 § patentlagen.

_____________________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Av utredningen i målet framgår att underlåtenheten att i rätt tid erlägga fastställd årsavgift har sin grund i bristande kunskap hos sökandens hemlandsombud om gällande bestämmelser för årsavgiftsbetalning för europeiska patent i Sverige. Då bristande kännedom om gällande regler inte kan anses utgöra tillräcklig grund för att erhålla förklaring enligt 72 § patentlagen kan besvären inte bifallas vad avser yrkandet om att femte årsavgiften skall anses erlagd i rätt tid. Vad härefter angår den uteblivna betalningen av tilläggsavgiften beror denna på att det svenska ombudets meddelande till hemlandsombudet om att sådan avgift erfordras ej nått hemlandsombudets akt. Orsaken härtill har inte kunnat klarläggas. Vid sådant förhållande saknas även i denna del. förutsättning för meddelande av förklaring enligt 72 § patentlagen. (Jfr patentbesvärsrättens av regeringsrätten ej ändrade avgörande den 19 juni 1985 i mål nr 84-473).

Lennarth Törnroth Eva Hagström Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre