Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av patent på anordning för separering av fasta partiklar från en vätskeblandning".

Ink datum: 1996-09-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9201541-1

PRV beslutsdag: 1996-07-24

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Filter, precoat, kausticering

Lagrum: patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Ahlstrom Corporation, A

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Caustec AB

Ombud: Peter Kylin, Kvaerner Pulping AB

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser ett trum- eller skivfilter för användning inom massaindustrin vid kausticeringsprocessser. Vid byte av filtrets precoat utnyttjas en vätskestråle från ett munstycke som rör sig fram och åter längs filterduken tvärs mot dennas rörelseriktning. Strålen avlägsnar därigenom successivt en smal remsa av precoaten. Munstycket placeras enligt uppfinningen vid filterväggens uppåtgående sida ovanför vätskeblandningens yta i motsats till känd teknik där munstycket var anordnat vid filterväggens nedåtgående sida. Fördelen med placeringen enligt uppfinningen är att precoaten i detta läge är våt och porös och därmed lätt att avlägsna. Därigenom krävs t.ex. lägre tryck hos vätskestrålen. Patentbesvärsrätten ansåg att uppfinningen uppvisade erforderlig uppfinningshöjd i se fortsättning

Referat fortsättning : förhållande till den kända tekniken. Samma bedömning hade gjorts vid EPO i motsvarande patentmål och på grundval av samma nyhetsmaterial.

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet och bifaller, med undanröjande av överklagade beslutet, ansökningen till patent på grundval av patentkrav inkomna den 19 oktober 2000 och betecknade andrahandsyrkande jämte den utlagda beskrivningen med tillhörande ritningar.

YRKANDEN M.M.

I överklagandet yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med två uppsättningar nya patentkrav inkomna den 19 oktober 2000 och betecknade förstahandsyrkande resp. andrahandsyrkande.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Föreliggande uppfinning avser en anordning för separering av fasta partiklar från en vätskeblandning. Anordningen innefattar enligt ingressen till det i första hand åberopade patentkravet 1 en ihålig filterkropp med en vägg av filtermaterial och en behållare för vätskeblandningen som skall separeras, varvid filterkroppen är anordnad delvis nedsänkt i vätskeblandningen. Ett drivorgan är inrättat att rotera filterkroppen omkring en horisontell axel, så att väggen av filtermaterial roteras upp och ned genom vätskeblandningens yta. En tryckkälla är inrättad att åstadkomma ett högre tryck på filterkroppens utsida än i filterkroppens inre, så att en fin fraktion av vätskeblandningen trycks genom filtermaterialet, medan en kaka av fasta partiklar avsätts på filtermaterialet och följer med detta upp över vätskeblandningen under filterkroppens rotation. Ett kakavtagningsorgan är inrättat att ta av ett skikt av kakan från filtermaterialet ovanför vätskeblandningen, så att en vätskegenomsläpplig beläggning av fasta partiklar lämnas kvar på filtermaterial som förflyttas ned i vätskeblandningen under filterkroppens rotation. Ett utmatningsorgan är inrättat för utmatning av nämnda avtagna kakskikt från anordningen. Slutligen finns medel för besprutning av filtermaterialet i minst en sprutzon, vilken är inrättad att förflyttas väsentligen horisontellt, med vätskestrålar ovanför vätskeblandningen för avtagning av nämnda beläggning av fasta partiklar för förnyelse av beläggningen under drift av anordningen.

En anordning av ovannämnda slag är enligt ansökningens beskrivning känd. Vid den kända anordningen, som utgörs av ett trumfilter för rening av mesa, förnyas beläggningen av fasta partiklar, precoaten, med hjälp av ett besprutningsmedel som avlägsnar en remsa av beläggningen från filtertrumman. En vätskestråle från besprutningsmedlet förflyttas därvid fram och åter i axiell riktning längs trumman vid dess nedåtgående sida mellan kakavtagningsorganet och vätskeblandningen. En nackdel med detta arrangemang är emellertid enligt beskrivningen att besprutningsmedlet måste vara inrättat att spruta vätskestrålar under högt tryck för att i någon mån säkerställa avlägsnandet av beläggningen eftersom denna är synnerligen torr och hård mellan kakavtagningsorganet och vätskeblandningen. I praktiken krävs att besprutningsmedlet utrustas med två samverkande vätskestrålar och trots detta blir avlägsnandet av beläggningen inte helt tillförlitlig.

Syftet med uppfinningen är att lösa det ovan berörda problemet vad gäller avlägsnandet av beläggningen. Lösningen består enligt den kännetecknande delen till kravet 1 däri att nämnda besprutningsmedel är inrättat att spruta vätskestrålar i nämnda sprutzon, genom vilken en del av väggen av filtermaterial passerar uppåt under filterkroppens rotation, varvid sprutzonen förflyttas kontinuerligt eller stegvis, så att hela kakan av grova partiklar inklusive nämnda beläggning avlägsnas av nämnda vätskestrålar från nämnda väggdel av filtermaterialet, när besprutningsmedlet aktiveras under filterkroppens rotation.

Det i andra hand åberopade kravet 1 skiljer sig från det ovan behandlade kravet enbart därigenom att i ingressen införts bestämningarna att anordningen i fråga är avsedd ”för rening av vitlut, grönlut och mesa i en kausticeringsprocess”, samt att vätskestrålarna är avsedda för avtagning av ”minst en smal remsa” av beläggningen.

Förklaringen till att den i kraven angivna placeringen av besprutningsmedlet underlättar avlägsnandet av beläggningen ligger enligt ansökningens beskrivning däri att vätskestrålarna därigenom kommer att träffa nämnda kaka där denna är relativt våt och porös och således lätt att avlägsna.

Invändaren har som hinder för bifall till ansökningen åberopat följande dokument.

D1. EP 0 454 392 A1

D2. US 3 521 751

D3. C. F. Cornell: Current Recausticizing Practice, Part1; 1992 Kraft Recovery Operations Short Course (Orlando)

D4. US 1 804 934

Bland dessa dokument är det D1 som enligt invändaren visar den anordning som kommer uppfinningen närmast. Enda skillnaden är sålunda att filtermaterialväggen enligt detta dokument passerar nedåt genom munstyckenas sprutzon istället för uppåt genom zonen såsom är fallet enligt föreliggande uppfinning. Emellertid utesluter inte innehållet i dokumentet att andra, alternativa placeringar av munstyckena kan komma ifråga. Fackmannen kan i detta avseende hämta ledning från de övriga anförda dokumenten. Sålunda visar D2 ett trumfilter där ett sprutmunstycke, som rör sig fram och åter i trummans axialriktning, är placerat under vätskeblandningens yta. I D3 visar exempelvis Fig. 4 på sidan 53 ett trumfilter där beläggningskakan avlägsnas genom vätskebesprutning. Besprutningen sker när filtermaterialet passerar uppåt från den i en behållare befintliga vätskeblandningen. D4 slutligen beskriver filter där en beläggning av separerade fasta partiklar avlägsnas från en filtermaterialvägg medelst vätskebesprutning. Enligt en utföringsform (Fig. 3) sker sådan vätskebesprutning i en zon genom vilken nämnda vägg passerar uppåt under sin rotation. Mot denna bakgrund framstår det enligt invändaren som närliggande för fackmannen att vid en anordning enligt D1 flytta besprutningsmedlet till andra sidan av filterkroppen, dvs. till filterväggens uppåtgående sida.

Sökanden anser, i likhet med invändaren, att anordningen som visas i D1 kommer uppfinningen närmast. Vad sedan angår övriga dokument beskriver enligt sökanden D3 en vid ansökningstillfället etablerad och helt konventionell teknik för att samtidigt byta hela beläggningen (precoaten). Denna avlägsnas från filtertrumman genom att vakuumpumpen stängs av och beläggningen därigenom lossnar och faller ner i filtertråget. Operationen ifråga sker en gång per skift eller en gång per dag och tar fem minuter i anspråk. Filtren i D4, som är avsedda att avskilja fibrer från en vätska, saknar precoat. Fibrerna bildar på filterduken en matta som under filterkroppens upp- eller nedåtgående rörelse rullas av med hjälp av en fluidumstråle, t.ex. en vätskestråle. Denna ersätter sålunda kakavtagningsorganet enligt uppfinningen. Mot denna bakgrund kan enligt sökanden ingetdera av de båda sistnämnda dokumenten leda fackmannen till att modifiera filtret enligt D1 till överensstämmelse med uppfinningen. Vad slutligen angår D2 visar denna visserligen ett trumfilter där ett sprutmunstycke för avlägsnande av precoaten rör sig fram och åter i trummans axialriktning. Emellertid är munstycket placerat under vätskeytan i filtertråget. Syftet med denna placering är enligt dokumentet (sp. 2, r. 54 – 61) främst att undvika den vakuumläcka som kan uppstå till följd av det partiella avlägsnandet av precoaten. Dokumentet ifråga avhåller därför snarast fackmannen från att placera strålmunstyckena i enlighet med uppfinningen.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Rätten anser, i likhet med parterna, att bland de dokument som invändaren anfört i målet är det D1 som anger det filter som kommer uppfinningen närmast. Detta filter är avsett att avvattna kalkslam och består av en filterkropp i form av en trumma som är roterbar kring en horisontell axel. Trumman är delvis nedsänkt i vätskeblandningen innehållande kalkslammet och det på filterduken avsatta slamlagret skrapas delvis av medelst en schaber belägen på trummans nedåtgående sida. Den på trumman efter schabern kvarvarande slambeläggningen, precoaten, förnyas successivt medelst en vätskestråle från ett sprutmunstycke som rör sig fram och åter i trummans axialriktning. Munstycket är anordnat under schabern men ovanför vätskeytan.

Från det sålunda kända filtret skiljer sig filtren enligt patentkraven 1 huvudsakligen därigenom att sprutmunstycket istället är anordnat ovanför vätskeytan vid filterkroppens uppåtgående sida. Såsom tidigare angivits är det främsta syftet med denna placering att underlätta avlägsnandet av precoaten bl.a. genom att ett lägre vätsketryck erfordras. Placeringen ifråga medför enligt sökanden även ytterligare fördelar i form av förbättrad tillgänglighet av munstycket för underhåll samt undvikande av störningar av schaberns funktion.

Vad sedan gäller övriga dokument som invändaren åberopat är det enbart D2 som behandlar ett filter där precoaten förnyas successivt med hjälp av en rörlig vätskestråle och som därför kan anses vara relevant i sammanhanget. Vid det i D2 beskrivna trumfiltret är emellertid sprutmunstycket placerat under ytan på vätskeblandningen. Av dokumentet ifråga kan utläsas att denna placering främst är betingad av en önskan att i möjligaste mån undvika att en vakuumläcka uppstår till följd av det partiella avlägsnandet av precoaten från trumman. För fackmannen som vid ett filter av det slag som framgår av D1 söker lösningar på problemet att på ett tillförlitligt sätt avlägsna precoaten kommer innehållet i D2 därför snarast att ha en återhållande verkan när det gäller att placera sprutmunstycket på filterkroppens uppåtgående sida.

Mot denna bakgrund framstår placeringen av sprutmunstycket vid en filterkropps uppåtgående sida i enlighet med uppfinningen inte som närliggande för fackmannen. Vad sedan gäller de båda till prövning föreliggande patentkraven är det först kravet 1 enligt andrahandsyrkandet som anger att avlägsnandet av beläggningen skall ske i form av ”en smal remsa”. Med hänsyn till den tidigare berörda risken för uppkomst av vakuumläckor framstår nämnda bestämning som viktig i sammanhanget. Ansökningen skall därför bifallas på grundval av de i andra hand åberopade patentkraven.

Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Visa mer Visa mindre