Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 96-698

Beslutsdatum: 1997-06-09

Lagakraft: 1997-08-09

Målet gäller: Registrering av mönstret för en toalettapparat

Ink datum: 1996-09-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 95-1550

PRV beslutsdag: 1996-07-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: ML 2§ skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Topp Industri AB

Ombud: Groth & Co KB, L. A.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Hygienprodukter AB, LG

Ombud: (tidigare: Nedstrand, Magnus, C-G Ljungmark, Advokatfirman LJB HB

Fler Motparter: -

Referat: PBR fann att sökandens mönster för en toalettapparat fick anses innefatta ett sådant mått av nyskapande i förhållande till de av invändaren motanförda och visade mönstren för en toalettapparat m.m. att det i 2§ ML uppställda skillnadskravet blivit uppfyllt. Invändaren hade inte heller eljest i målet visat att hinder mot registrering av sökandens mönster förelåg.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit att ansökningen skall avslås och har därvid ingett viss ytterligare dokumentation av motanförda mönster.

Sökanden har bestritt ändringsyrkandet.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Invändaren har i Patentbesvärsrätten som grund för sin talan, liksom i Patentverket, anfört att sökandens mönster är en av flera möjliga kombinationer av tidigare kända delar såsom manöverpanel, sittring och varmluftsaggregat, vilka invändaren sedan senare delen av 1980-talet marknadsfört för produkten Top WC Matic. Delarna kan monteras på en fristående ställning eller en förhöjning som är avsedd att placeras över en toalett på sätt sökandens mönster visar. Detta mönster skiljer sig inte väsentligt från invändarens före ansökningen i målet allmänt tillgängliga mönster för olika monteringar av Top WC Matic. En sammansättning av tidigare kända mönster innebär inte något nyskapande. Flertalet men inte alla av de mönster som invändaren åberopat är dokumenterade och ingivna i målet. - Invändaren har även i Patentbesvärsrätten gjort gällande att sökandens mönster är resultatet endast av funktionella hänsyn och att det därför inte medfört något nyskapande.

Sökanden har vitsordat att de flesta av de av invändaren i målet visade mönstren varit allmänt tillgängliga före ansökningsdagen men vidhållit att det sökta mönstret skiljer sig väsentligt från invändarens samtliga mönster. Sökanden har tillbakavisat påståendet att det sökta mönstret inte skulle ha tillkommit genom ett nyskapande.

Patentbesvärsrätten finner att det sökta mönstret får anses innefatta ett sådant mått av nyskapande i förhållande till de av invändaren motanförda och i målet visade mönstren för toalettapparaten Top WC Matic och i anslutning till denna åberopade benställningar, armstöd m.m. att det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet blivit uppfyllt. Patentbesvärsrätten finner vidare att invändaren inte heller eljest i målet visat att hinder mot registrering av sökandens mönster föreligger. Besvären skall därför lämnas utan bifall.

Lennarth Törnroth Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre