Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 96-736

Beslutsdatum: 1998-12-03

Lagakraft: 1999-02-03

Målet gäller: Upphävande av patent på förfarande för utvinning av sfingomyelin

Ink datum: 1996-10-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9300454-7

PRV beslutsdag: 1996-08-21

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: sfingomyelin

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Scotia LipidTeknik AB

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Svenska Mejeriernas Riksförening Ekonomi AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: Utvinning av sfingomyelin genom extraktion av fosfolipidinnehållane fettkoncentrat. Andrahandsyrkandet medges.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I överklagade beslutet yrkar invändaren att patentet upphävs.

Patenthavaren vidhåller patentet med i första hand oförändrade patentkrav (alt. I) och i andra hand med patentkrav inkomna den 21 augusti 1998 (alt. II).

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet utan upprätthåller patentet med de patentkrav som inkom den 21 augusti 1998.

SKÄL

Patentet avser ett förfarande för utvinning av sfingomyelin ur ett fosfolipidinnehållande fettkoncentrat genom behandling i fyra steg, A-D, såsom framgår av det överklagade beslutet. I krav 1, alt. II, är fettkoncentratet begränsat till sådant som härstammar från mjölkprodukter, blodprodukter eller äggprodukter.

Genom den japanska patentansökningen 1989-16708 (i engelsk översättning) är det förut känt att ur bovin hjärna framställa ett sfingolipidextrakt som huvudsakligen innehåller cerebrosid, sulfatid och sfingomyelin. Den enda utföringsformen beskrivs i huvudsak så, att bovin hjärna blandas och homogeniseras med vatten, därefter tillförs en lösningsmedelsblandning av ett polärt och ett opolärt organiskt lösningsmedel, nämligen hexan och isopropanol. Supernatanten avskiljs och tvättas med en blandning av isopropanol och vatten och koncentreras. Eter tillsätts för att åstadkomma en utfällning. Fällningen dispergeras i kloroform och aceton tillförs, blandningen centrifugeras och en acetonutfällning erhålls. Fällningen utgörs av ett sfingolipidextrakt vilket enligt uppgift knappast innehåller neutrala lipider eller andra fosfolipider än sfingomyelin.

Det i patentkravet 1, alt. I, angivna förfarandet skiljer sig härifrån huvudsakligen genom att ett fettkoncentrat i stället för bovin hjärna kommer i kontakt med lösningsmedelsblandningen och genom att det polära lösningsmedlet avskiljs före utfällning av sfingomyelin i det opolära lösningsmedlet vilket sker vid 13-25 oC. Dessa skillnader är emellertid enligt rättens mening inte av den arten att åtgärderna enligt A-D i kravet 1 väsentligen skiljer sig från de förut kända åtgärderna.

Det problem som föreliggande uppfinning avser att lösa är, såsom framgår av beskrivning och utredning i målet, att framställa en ren fraktion av sfingomyelin i industriell skala. Patentkravet 1, alt. I, kan inte anses vara begränsat till lösningen av detta problem. Kravet omfattar nämligen även det fall att fettkoncentrat av bovin hjärna extraheras. För detta fall har patenthavaren emellertid inte gjort troligt att en ren sfingomyelinfraktion - fri från cerebrosid och sulfatid - skulle kunna erhållas (jfr patenthavarens svar på föreläggande inkommet den 21 augusti 1998, s. 5, andra stycket, r. 1-3). I detta fall löses sålunda inget nytt problem. Detta förhållande i kombination med att lösningen på problemet, åtgärderna A-D, inte väsentligen skiljer sig från vad som är förut känt leder till bedömningen att patentkravet 1, alt. I, inte kan anses ange en patenterbar uppfinning.

Vad gäller krav 1, alt. II, har de där införda bestämningarna medfört att man begränsat kravet så, att det avser lösningen på det uppställda problemet. Det får nämligen anses ha troliggjorts, genom utföringsexempel, att detta problem löses då utgångsmaterialet utgörs av fettkoncentrat av mjölkprodukter. Det finns vidare inte anledning betvivla att detta resultat uppnås även då fettkoncentrat från blod eller äggprodukter används (se patentskriften s. 2, r. 4-5, s. 6, r. 1-21). Förfarandet enligt alt. II, innebär således lösningen på ett nytt problem varför det till skillnad från förfarandet enligt alt. I får anses utgöra en patenterbar uppfinning.

Överklagandet skall därför ej bifallas.

Suzanne Depken Rune Näsman Mats Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär A)

Visa mer Visa mindre