Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
96-771
1998-01-22
1998-01-22
Registrering av varumärket DSM ANDENO
1996-11-08
-
-
95-04544
1996-09-06
-
-
-
VML 13§ 1 st särskiljningsförmåga särprägel bokstavsmärke
-
-
varumärke
bifall
intressant
sökande
DSM Andeno B.V.
Grahn Patentbyrå AB, Oscar
-
-
-
-
Bokstavskombinationen DSM, för bl.a. kemikalier i klass 1, har ansetts i sig ha för registrering erforderlig särprägel.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan åter till Patentverket för erforderlig behandling.YRKANDENSökandebolaget har vidhållit sin ansökan, i första hand i oförändrat skick och i andra hand med en disclaimer för bokstavskombinationen DSM.DOMSKÄLMålet rör frågan huruvida beteckningen DSM i det sökta märket skall anses ha för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för varor i klass 1, 5 och 16.Patentbesvärsrätten har i dom den 15 januari 1998, i mål nr 97-098, angående registrering av varumärket RSL (plenum), med ändring av sin tidigare praxis, funnit att det med hänsyn till den utveckling som ägt rum finns anledning att i viss utsträckning godta bl.a. s.k. bokstavsmärken som registrerbara i sig. Domstolen har därvid anfört att bl.a. varumärken som består av minst tre bokstäver som regel i sig skall anses ha för registrering erforderlig särprägel. Vidare har domstolen erinrat om att en förutsättning för registrering av sådana märken, liksom för andra varumärken, är att de inte är generiska eller på annat sätt beskrivande för de sökta varorna eller tjänsterna eller att det i övrigt föreligger ett frihållningsbehov för beteckningen i fråga.Den nu aktuella beteckningen DSM består av tre bokstäver och får i enlighet med det ovan anförda som sådan anses ha för registrering erforderlig särprägel. Beteckningen kan inte anses vara beskrivande för de varor märket avser eller i övrigt föremål för ett frihållningsbehov. Det föreligger därför inte hinder mot registrering på det av Patentverket anförda skälet.På grund av det anförda skall det överklagade beslutet undanröjas och ansökan återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling.Per Carlson Jeanette Bäckvall Eva HagströmReferentEnhälligtak
Visa mer
Visa mindre