Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 96-802

Beslutsdatum: 1997-11-13

Lagakraft: 2001-10-30

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregisteringen MIRAKELDUKEN

Ink datum: 1996-11-18

Reg datum: -

Överklagat: 1998-01-13

PRV:s nummer: 308.981

PRV beslutsdag: 1996-09-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 392-1998

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: VML 13§ särskiljningsförmåga, beskaffenhet, värdeomdöme

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Kunskap- Beteende- Metod och Miljöprodukter i Åstorp AB

Ombud: Hansson Thyresson Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Duro Turf International AB

Ombud: Brann Patentbyrå AB, Dr. Ludwig

Fler Motparter: -

Referat: Ordet mirakel har enligt NE och andra ordböcker primärt betydelsen av gynnsam övernaturlig eller eljest ofattbar händelse, synonymt med ordet underverk. Det förekommer även i en försvagad mening och anger händelse av fantastiskt slag. PBR har ansett det ligga närmast till hands att uppfatta ordet i en överförd och nedtonad mening som anger att produkten är enastående eller eljest överlägsen för sitt avsedda ändamål. Ordet har därmed i första hand ansetts få karaktären av allmänt värdeomdöme och därmed inte ägnat att verka särskiljande. Registreringen av märket MIRAKELDUKEN har därför upphävts.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att registreringen av varumärket MIRAKELDUKEN skall upphävas.

Rättighetshavaren har bestritt ändringsyrkandet.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver registreringen av varumärket 308.981 MIRAKELDUKEN.

SKÄL

Invändaren har i målet gjort gällande att märkesordet MIRAKELDUKEN genom de båda ingående ordens språkliga betydelser är direkt beskrivande för det aktuella varuslaget – dukar av textil för polering och rengöring, klass 21 – och därmed utan den särskiljningsförmåga som krävs för varumärkes-registrering. Invändaren har därvid hävdat att medan ordet MIRAKEL som sådant väl skulle kunna anses vara suggestivt och därmed registrerbart som varumärke får det i sammansättning med det i sammanhanget generiska ordet DUKEN karaktären av en bestämning till detta ord och ger märkesordet som helhet be-tydelser såsom "rengöringsdukar som är ett underverk", "fenomenalt bra fungerande städdukar" eller "rengöringsdukar som har mirakulöst hög kvalitet".

För det fall rätten skulle finna att märket i sig har tillräcklig särskiljningsförmåga har invändaren hävdat att märkesordet MIRAKELDUKEN liksom ordleden MIRAKEL- i andra på motsvarande sätt beskrivande sammansättningar utgör inom branschen liksom av media använda allmänna benämningar på kemikaliefria rengöringsprodukter och därför inte kan förbe-hållas en enskild näringsidkare med ensamrätt. Till stöd härför har invändaren åberopat diverse urklipp av tidningsartiklar och reklamannonser med förekommande benämningar i den löpande texten såsom "mirakeltrasor" "MIRAKELTRASAN" och "mirakelduk".

Rättighetshavaren har i målet hävdat att dennes märke betraktat som en helhet har en suggestiv karaktär där förleden MIRAKEL- utgör den med avseende på särskiljningsförmågan dominerande beståndsdelen. Denne har vidare bestritt invändarens påstående att märkesordet MIRAKELDUKEN eller andra sammansättningar med ordet MIRAKEL som förled genom användning kommit att i branschen utgöra allmänna beteckningar för kemikaliefria städprodukter.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Ordet mirakel har enligt Nationalencyclopedins ordbok och andra vanliga ordböcker primärt betydelsen en gynnsam övernaturlig eller eljest ofattbar händelse och är synonymt med ordet underverk. Det förekommer även i en försvagad mening och anger en händelse av fantastiskt slag. Ordets användning i sammansättningar exemplifieras med uttrycken mirakelmedicin, mirakelräddning samt uttrycket ett ekonomiskt mirakel.

Även om ordet mirakel med hänsyn till primärbetydelsen när det sätts samman med ett generiskt ord såsom det förevarande ordet duk till MIRAKELDUKEN skulle kunna uppfattas ge en överdriven och därmed en i någon mån suggestiv föreställning om produktens egenskaper får det likväl anses ligga närmast till hands att uppfatta detta i en överförd och nedtonad mening som anger att produkten är enastående eller eljest överlägsen för sitt avsedda ändamål. Ordet får därmed i första hand karaktären av ett allmänt värdeomdöme rörande produktens egenskaper och är därmed inte ägnat att verka särskiljande. Patentbesvärsrätten finner därför att märket MIRAKELDUKEN saknar för registrering tillräcklig särskiljningsförmåga. Registreringen av märket skall därför upphävas.

Alf Linder Jeanette Bäckval Eva Hagström

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre