Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 96-803

Beslutsdatum: 1998-04-24

Lagakraft: 1998-06-24

Målet gäller: Registrering av varumärke i visst utförande innehållande bl.a. ordet ISLAND.

Ink datum: 1996-11-20

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 94-13507

PRV beslutsdag: 1996-09-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vml. 14 § 1 st. 2 vilseledande geografiskt ursprung

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Island

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Märke i visst utförande innehållande bl.a. ordet ISLAND för bl.a. kläder i klass 25, har ansetts vilseledande för sökande från Frankrike (PC skiljaktig).

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökandebolaget har vidhållit sin ansökan.

DOMSKÄL

Målet rör i huvudsak två frågor, dels frågan om det sökta märket är ägnat att vilseleda allmänheten, dels frågan om märket är förväxlingsbart likt varumärket RIVER ISLAND.

Med hänsyn till den framträdande placering ordet ISLAND har i märket får detta i samband med de varor i klass 25 som omfattas av ansökningen i första hand komma att uppfattas som en geografisk benämning och inte i betydelsen ”ö” på engelska. Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten därför att ordet ISLAND i det sökta märket får anses i sig vara ägnat att verka vilseledande för en sökande som inte har anknytning till Island. Utredningen i målet visar inte att ordet ISLAND i märket använts i sådan grad och på sådant sätt att nämnda ord inte längre skulle uppfattas som angivande av varornas ursprung.

Däremot kan det sökta märket vid en helhetsbedömning inte anses vara förväxlingsbart likt det motanförda märket RIVER ISLAND.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Skiljaktig;

se prot.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom. Patenträttsrådet Carlson är skiljaktig och anför:

Om ett varumärke innehåller ett geografiskt namn och de varor eller tjänster som tillhandahålls under märket saknar samband med den angivna platsen är märket i allmänhet att anse som vilseledande. I fall där ett ord som är en geografisk benämning i sig självt har en sekundärbetydelse eller märket genom användning förvärvat en sådan betydelse är det dock inte säkert att märket har missledande verkan. Ordet Island är visserligen en geografisk benämning som, ensam för sig eller i ett sammanhang där fråga är om att ange en geografisk plats eller ett geografiskt ursprung, här i landet torde uppfattas som hänsyftande på vårt nordiska grannland. På det sätt ordet ISLAND förekommer i det sökta märket torde det dock i första hand uppfattas i sin betydelse ”ö” på engelska, eftersom texten i märket i sin helhet är avfattad på engelska, på vilket språk republiken Island benämns Iceland, och inte kan anses hänsyfta på en geografisk plats eller ett geografiskt ursprung. Vid detta förhållande kan märket inte anses vara ägnat att verka vilseledande.

Lika med majoriteten finner jag det sökta märket vid en helhetsbedömning inte vara förväxlingsbart likt det motanförda varumärket RIVER ISLAND.

På grund av det anförda skall Patentverkets beslut enligt min mening undanröjas.

Som ovan

Per Carlson

LC Visa mer Visa mindre