Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av varumärket Patentdagen i visst utförande

Ink datum: 1996-12-10

Reg datum: -

Överklagat: 1999-04-12

PRV:s nummer: 95-00899

PRV beslutsdag: 1996-10-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 13§ särskiljningsförmåga, användning, disclaimer

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Groth & Co. AB, L.A.

Ombud: Groth & Co. KB, L.A.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ordet PATENTDAGEN i det sökta märket har i sig ansetts sakna särskiljningsförmåga för aktuella tjänster (ämnesorienterad informations- och utbildningsdag på det patenträttsliga området) i klass 41 och har ansetts ha otillräcklig särskiljningsförmåga för varor och tjänster som har ett samband med arrangerande av en temadag. Med hänsyn tagen till den begränsning som skett när det gäller urvalet av de tillfrågade har ingiven marknadsundersökning inte ansetts ge stöd för att ordet PATENTDAGEN i märket blivit så känt inom den aktuella omsättningskretsen som helhet att det uppfattas som ett kännetecken och inte som en beskrivande beteckning. Eftersom sökanden inte medgivit erforderlig disclaimer för ordet PATENTDAGEN har överklagandet lämnats utan bifall.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet om registrering av märket PATENTDAGEN i visst figurativt utförande utan av Patentverket begärd disclaimer för nämnda ord.

DOMSKÄL

Sökanden har i målet vidhållit sin inställning att ordet PATENTDAGEN i märket i sig har särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som avses med ansökningen. I den delen har sökanden framhållit att denne redan 1995 erhållit registrering vid Patentverkets bolagsavdelning av beteckningen Patentdagen såsom en bifirma för sådan del av sökandens verksamhet som avser information och utbildning i patenträttsliga frågor. I Patentbesvärsrätten har sökanden vidare gjort gällande att beteckningen i vart fall numera till följd av användning är att anse som inarbetad och att den därmed har förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Till stöd för sistnämnda påstående har sökanden åberopat en av företaget Brand Eye AB år 1997 utförd marknadsundersökning samt därutöver visst reklammaterial.

Patentbesvärsrätten gör följande överväganden och bedömning.

Av handlingarna i målet har framgått att märket med beteckningen PATENTDAGEN används av sökanden för att känneteckna en av denne i Stockholm årligen sedan 1995 arrangerad konferens-, informations- undervisningsdag inriktad på det patenträttsliga området. För ett ämnesorienterat arrangemang av det slaget anger ordbildningen PATENTDAGEN dettas art och beskaffenhet och är således primärt inte ägnad att verka särskiljande. Ordet PATENTDAGEN saknar således i sig särskiljningsförmåga vad gäller de aktuella tjänsterna i klass 41 och har också otillräcklig särskiljningsförmåga för varor och tjänster som har ett direkt och naturligt samband med arrangerandet av en temadag av det aktuella slaget, såsom instruktions- och undervisningsmaterial m.m. i klass 16 liksom de tjänster av konsultativt slag i klass 42 som har sikte på det patenträttsliga området.

Marknadsundersökningen har enligt vad som anges i denna riktat sig till företag med medlemskap i Uppfinnareföreningen, Svenska Patentombudsföreningen och Svenska Patentingenjörers förening och har omfattat totalt 100 telefonintervjuer med personer som uppgivit sig ha kännedom om förhållandena i "patentbranschen". Av undersökningen framgår bl.a. att något färre än hälften av de tillfrågade (46 procent) uppfattade beteckningen PATENTDAGEN som ett namn på ett visst evenemang medan återstoden hade motsatt eller ingen alls uppfattning i frågan.

Undersökningen har - som det får uppfattas - riktat sig till företag och personer som måste anses ha särskilt stor anledning att hålla sig väl informerade om vad som förekommer i fråga om utbildning, information m.m. på patentområdet. Med den begränsning av urvalet som detta innebär kan undersökningsresultatet enligt Patentbesvärsrättens mening inte anses ge stöd för att ordet PATENTDAGEN i märket blivit så känt att det inom den aktuella omsättningskretsen som helhet övervägande uppfattas som ett kännetecken för de ovan angivna varorna och tjänsterna och inte som en beskrivande beteckning med avseende på dessa. Märkets bristande särskiljningsförmåga i det aktuella avseendet kan således inte anses ha blivit avhjälpt. Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det i enlighet med bestämmelsen i 15 § andra stycket varumärkeslagen för en registring av märket i det aktuella figurativa utförandet erfordras att en disclaimer görs för ordet PATENTDAGEN som sådant. Eftersom sökanden inte gått med på detta kan överklagandet inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre