Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 97-039

Beslutsdatum: 1997-08-19

Lagakraft: 1999-10-19

Målet gäller: Registrering av varumärket BEST i visst utförande

Ink datum: 1997-01-07

Reg datum: -

Överklagat: 1997-10-20

PRV:s nummer: 96-01325

PRV beslutsdag: 1996-10-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: VML 13§ särskiljningsförmåga, värdeomdöme, figur

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Best Technology International AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ordet BEST i det sökta märket har närmst uppfattats i enlighet med den engelska betydelsen, värdeomdömet, bäst och har därför ansetts i sig sakna erforderlig särskiljningsförmåga. Det sökta märket har, genom dess utformning där den i märket ingående bokstaven E i den övre delen givits formen av en svagt uppåtriktad pil utförd i en från de övriga bokstäverna något avvikande färgnyans, ansetts äga viss figurkaraktär. Med hänsyn härtill och då, enligt vad utredningen visar, märket använts i en inte obetydlig omfattning och gjorts känd inom branschkretsen har märket numera ansetts besitta tillräcklig särskiljningsförmåga för en registrering. En disclaimer har krävts för ordet BEST.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten yrkat bifall till ansökningen begränsad så att den omfattar endast bärbara datorer, klass 9. I andra hand har sökanden yrkat att märket registreras för det angivna varuslaget såsom ett figurmärke med en disclaimer för det ingående ordet BEST.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling grundad på sökandens yrkande i andra hand.

SKÄL

Sökanden har i målet hävdat att märket BEST såväl med avseende på märkesordet som sådant som med avseende på det särskilda utförandet av märket i två blå färgnyanser jämte den särskilda utformningen av bokstäverna i sig besitter för registrering tillräcklig särskiljningsförmåga. Vad gäller ordet BEST har sökanden därvid gjort gällande att detta för en vara av det aktuella slaget snarare leder tanken till det svenska ordet best (vilddjur) än till det engelska ordet med betydelsen bäst m.m. och således i första hand är att uppfatta som suggestivt i sammanhanget som ett uttryck för något kraftfullt eller liknande. Vidare har sökanden hävdat att märket i vart fall numera genom omfattande användning erhållit särskiljningsförmåga för det aktuella varuslaget. Till stöd för sin talan i den delen har sökanden lämnat uppgifter om försäljningens omfattning och om nedlagda marknadsföringskostnader samt gett in exempel på reklammaterial. Sökanden har också gett in och åberopat ett intyg utfärdat av "Svenska IT-företagens branschorganisation", SITO, samt fem andra intyg utfärdade av skilda företag med verksamhet inom dataområdet.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Det svenska ordet "best" har primärt en övervägande negativ klang och betecknar något skräckinjagande såsom ett vilddjur, ett monster och liknande och kan inte utan vidare anses ägnat att skapa en suggestivt betonad föreställning om en produkt av det slag som ansökningen i målet avser. I stället måste det såsom Patentverket funnit anses ligga närmast till hands att uppfatta ordet i den väl kända betydelse det har på det engelska språket, d.v.s. i betydelsen bäst och liknande. Ordet BEST i märket har därmed karaktären av ett allmänt värdeomdöme och saknar i sig särskiljningsförmåga för den aktuella varan.

Det sökta märket har emellertid som det är utfört viss figurkaraktär genom bokstävernas utformning där den i märkesordet ingående bokstaven E i den övre delen givits formen av en svagt uppåtriktad pil utförd i en från de övriga bokstäverna något avvikande blå färgnyans. Det får med beaktande också av att märket enligt vad utredningen visar använts i en inte obetydlig omfattning och gjorts känt inom branschkretsen anses att märket i vart fall numera besitter den särskiljningsförmåga som enligt 13 § varumärkeslagen krävs för att kunna registreras i det aktuella utförandet som ett figurmärke. Vid en sådan registrering bör dock en s.k. disclaimer göras för det i sammanhanget ej registrerbara ordet BEST i märket. Sökanden har enligt sitt andrahandsyrkande medgett en sådan disclaimer. Besvären skall således bifallas enligt detta yrkande.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Sten-Ove Henningsson

Referent

Visa mer Visa mindre