Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
97-042
1999-12-06
2000-02-06
Upphävande av varumärkesregistreringen SÅAB SIGTUNA ÅTERVINNING AB i figur.
1997-01-07
-
-
305.153
1996-10-25
-
-
-
Vml 14 § 1 st 6 förväxlingsbarhet, väl ansett, inarbetning
-
-
varumärke
avslag
intressant
invändare
(inv. I) SAAB AB (inv. II) Södertälje Åkeri AB
Enderborg Trademarks AB (inv.II) ombud: Barnieske Trade Mark AB
inv.II) ombud: Barnieske Trade Mark AB Box 68, 151 21 Södertälje
Sigtuna Återvinning AB
-
-
Identitet föreligger mellan de tjänster rättighetshavarens märke SÅAB i figur avser i klass 40 och de tjänster som i denna klass omfattas av de motanförda märkena SAAB och SAAB SCANIA i figur. Beteckningarna SÅAB och SAAB är i visuellt hänseende lika varandra. Märkesordet SÅAB får emellertid antas komma att uttalas stavelse för stavelse innefattande ett långt å-ljud och ett obetonat kort a-ljud medan SAAB AB:s väl ansedda kännetecken SAAB allmänt uttalas genom att stavelserna läses ihop och bildar ett långt a-ljud. Fonetiskt föreligger således en klar skillnad mellan märken. Bokstavskombinationen SÅAB framträder som en trivial förkortning av rättighetshavarens firma som återges nederst i märket SIGTUNA ÅTERVINNING AB.
Vidare understryker rättighetshavarens figurativa utformning av märket skillnaden gentemot SAAB AB:s kännetecken. Vid en samlad bedömning har PBR inte funnit att det föreligger någon beaktansvärd risk att omsättningskretsen uppfattar att det föreligger ett kommersiellt samband mellan rättighetshavarens märke och invändarens väl ansedda kännetecken SAAB. Märkena har således inte ansetts förväxlingsbara. Lika med PRV har PBR funnit att Södertälje Åkeri AB inte visat att deras åberopade kännetecken SÅAB var inarbetat vid tidpunkten för rättighetshavarens varumärkesansökan för tjänster liknande dem rättighetshavarens märke omfattar.
DOMSLUTPatentbesvärsrätten bifaller inte överklagandena. YRKANDEN M.M. SAAB AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen skall upphävas.Södertälje Åkeri AB har i första hand yrkat att Patentbesvärsrätten fastställer att dess kännetecken SÅAB var inarbetat före ansökningsdagen den 11 juli 1994 och att registreringen därmed skall upphävas. I andra hand har bolaget krävt en disclaimer för förkortningen SÅAB i rättighetshavarens märke.Sigtuna Återvinning AB har bestritt ändringsyrkandena. DOMSKÄLSAAB AB har till stöd för sin talan anfört bl.a. följande. Det dominerande elementet i rättighetshavarens märke är orddelen SÅAB, vilken är direkt visuellt och fonetiskt förväxlingsbar med bolagets väl ansedda kännetecken SAAB såsom det förekommer i ett stort antal registrerade varumärken och firmor. Det föreligger vidare full identitet mellan de tjänster i klass 40 som rättighetshavarens märke avser och de tjänster bolagets registreringar 105 557 SAAB och 200 953 SAAB SCANIA i figur omfattar.Södertälje Åkeri AB har till stöd för sin talan bl.a. anfört följande. Rättighetshavarens märke är förväxlingsbart med bolagets sedan i början av 1970-talet inarbetade kännetecken SÅAB för tjänster ingående i klasserna 37, 39 och 40. För att visa att kännetecknet SÅAB är inarbetat har bolaget åberopat intyg från tre kunder i Göteborg, Sundsvall och Skellefteå vilka intygar att de väl känner till att Södertälje Åkeri AB sedan 1971 använt varukännetecknet SÅAB i sin verksamhet inom åkeri- och entreprenadbranscherna. Även Stockholms läns Åkeriförening har intygat detta. Bolaget har vidare åberopat kopior av bl.a. faktura, brev, prislistor, informationsblad samt diverse tidningsurklipp för att visa användningen av sitt kännetecken. Sigtuna Återvinning AB har bl. a. anfört följande. Det föreligger med hänsyn till den utformning bolagets märke har ingen förväxlingsrisk med kännetecknet SAAB. Södertälje Åkeri AB har inte visat att dess kännetecken SÅAB är inarbetat. Invändarnas kännetecken utgör därför inte hinder mot registreringen.Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.Ett yngre märke skall enligt huvudregeln anses vara förväxlingsbart med ett äldre skyddat märke, om det yngre märket är identiskt med eller liknar det äldre märket och märkena avser varor av samma eller liknande slag, inbegripet risken för att allmänheten genom association uppfattar att det råder ett samband mellan märkena. Frågan om förväxlingsbarhet skall avgöras vid en helhetsbedömning vid vilken alla omständigheter av betydelse i sammanhanget skall beaktas, således även det förhållandet att ett äldre märke är väl ansett.Identitet föreligger mellan de tjänster rättighetshavarens märke SÅAB i figur avser i klass 40 och de tjänster som i denna klass omfattas av de motanförda märkena 105 557 SAAB och 200 953 SAAB SCANIA i figur. Beteckningarna SÅAB och SAAB som sådana är också i visuellt hänseende lika varandra. Märkesordet SÅAB i rättighetshavarens märke får emellertid antas komma att uttalas stavelse för stavelse innefattande ett betonat långt å-ljud och ett obetonat kort a-ljud medan SAAB AB:s väl ansedda kännetecken SAAB allmänt uttalas genom att stavelserna läses ihop och bildar ett långt a-ljud. Fonetiskt föreligger således en klar skillnad mellan märkesorden. Vid betraktande av rättighetshavarens märke framträder bokstavskombinationen SÅAB vidare som en initialförkortning av rättighetshavarens firma Sigtuna Återvinning AB som återges nederst i märket. Härtill kommer att rättighetshavarens märke har en figurativ utformning som ytterligare understryker skillnaden gentemot SAAB AB:s kännetecken. Med hänsyn till det anförda finner Patentbesvärsrätten vid en samlad bedömning att någon beaktansvärd risk inte föreligger att omsättningskretsen uppfattar att ett kommersiellt samband skulle föreligga mellan rättighetshavarens märke och invändarens väl ansedda kännetecken SAAB. Märket SÅAB i figur är således inte att anse som förväxlingsbart med något av kännetecknen SAAB.Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att Södertälje Åkeri AB inte visat att dess åberopade kännetecken SÅAB vid tidpunkten för rättighetshavarens varumärkesansökan var inarbetat för tjänster liknande dem som rättighetshavarens märke omfattar. Överklagandena skall därför inte bifallas.Alf Linder Jeanette Bäckvall Roland Halvorsen ReferentEnhälligtANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)ak
Visa mer
Visa mindre