Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen SALLI

Ink datum: 1997-01-07

Reg datum: -

Överklagat: 1999-02-17

PRV:s nummer: 309.108

PRV beslutsdag: 1996-10-25

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Avskr.

Klass: -

Juridiska sökord: Vml. 14 § 1 st 7 vetskap om tidigare märke , bevisning

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Easydoing Oy

Ombud: Cegumark AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: TT

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att det av utredningen får anses framgå att invändaren vid tillfället för rättighetshavarens ansökan om registrering av varumärket SALLI redan använde beteckningen SALLI för samma slags varor. Mot rättighetshavarens bestridande har dock inte visats att han vid ansökningstillfället kände till denna användning. Invändarens yrkande om att registreringen skall upphävas med stöd av 14 § 1 st 7 vml. har därför inte bifallits.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN M. M.

Easydoing Oy har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att registreringen av varumärket SALLI för möbler skall upphävas med tillämpning av 14 § första stycket 7) varumärkeslagen såsom

förväxlingsbart med Easydoings identiska tidigare ibruktagna varukännetecken SALLI för en stol av visst slag.

TT har bestritt ändring av det överklagade beslutet.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

SKÄL

Enligt 14 § första stycket 7) varumärkeslagen föreligger hinder mot varumärkesregistrering om det märke som söks registrerat är förväxlingsbart med varukännetecken som vid tiden för ansökan används av annan samt ansökan gjorts med vetskap om detta och sökanden inte använt sitt märke innan det andra togs i bruk. Av 14 § fjärde stycket följer dock, att registrering likväl får ske om den vars rätt är i fråga medger detta. En varumärkesregistrering som kommit till stånd trots att det förelegat hinder härför skall enligt bestämmelsen i 21 § samma lag upphävas efter invändning.

TT gav in den i målet bakomliggande ansökan om registrering av märket SALLI för möbler i klass 20 den 25 april 1995.

Easydoing Oy (fortsättningsvis Easydoing) har anfört bl.a. följande omständigheter till utveckling av talan. Bolaget har i Sverige använt beteckningen SALLI som kännetecken för en s.k. sadelstol sedan sommaren 1994 och på den egna hemmamarknaden sedan 1990. TT och hans bolag Ergofunk AB (fortsättningsvis Ergofunk) har före varumärkesansökningens ingivande känt till Easydoings användning av kännetecknet genom att Ergofunk under perioden november 1994 - januari 1995 haft affärsförbindelser med Easydoing och därvid med användning av kännetecknet SALLI som återförsäljare beställt och försålt ett antal exemplar av bolagets stol. TT och Easydoings ägare - Veli-Jussi Jalkanen - hade dessförinnan träffats på en utställning i Stockholm där bolagets stol visades under beteckningen SALLI. Ergofunk har också tillställts ett förslag till återförsäljaravtal med reglering av bl.a. rätten till och användningen av kännetecknet SALLI som sedan återsänts med TTs egna kommentarer.

Easydoing har gett in och åberopat kopia av en av Ergofunk till ett bolag med firma Easydoing Ky ställd beställning, daterad den 16 december 1994, i vilken beteckningen SALLI använts jämte därtill hörande av detta bolag utfärdad orderbekräftelse, fakturor samt betalhandlingar. Easydoing har vidare gett in kopia av förslag till återförsäljaravtal mellan samma bolag.

TT har framhållit att han som företrädare för Ergofunk haft affärsförbindelse inte med Easydoing utan med företaget Easydoing Ky. Han har medgett att Ergofunk innan varumärkesansökningen gavs in beställt stolar av det bolaget under beteckningen SALLI men har hävdat att Ergofunk då använde sin benämning på produkten. Han har gjort gällande att han inte känt till att det finska bolaget använde SALLI som ett eget kännetecken i marknadsföringen. Treitler har vid utveckling av sin talan vidare anfört huvudsakligen följande omständigheter. Ergofunk har allt sedan i november 1993 varit agent för ett engelskt företag, Salli UK, som tillverkar sadelstolar och Ergofunk har från årsskiftet 1993/94 använt beteckningen SALLI vid marknadsföringen i Sverige av denna produkt. Användningen av kännetecknet har skett efter tillstånd från det engelska bolaget. Samarbetet med Easydoing Ky ägde rum under en period när Ergofunk inte kunde få några leveranser från det engelska bolaget. Vid beställningen använde Ergofunk således sin egen benämning SALLI på produkterna såsom denna sedan tidigare var inlagd i bolagets order- och faktureringssystem. Han kom i kontakt med Easydoing Ky och dess ägare - Veli-Jussi Jalkanen - första gången på en mässa i Stockholm i maj 1994 och därefter på en mässa i november samma år. Vid det senare tillfället hade det finska företaget en egen monter och möjligen förekom beteckningen SALLI jämte det finska namnet på sadelstol på företagets skylt i montern. - Varken han själv eller någon annan i företaget har tagit del av den av Easydoing åberopade orderbekräftelsen. Han minns inte när han erhöll förslaget till avtal från det finska bolaget, men det kan ha varit i februari eller mars 1995. Han återsände detta med egna kommentarer efter en hastig genomläsning.

TT har gett in och åberopat kopia av ett brev från företaget Salli UK, daterat den 15 december 1993 enligt vilket Ergofunk ges tillstånd att använda kännetecknet SALLI i Sverige samt kopia av en till Ergofunk ställd beställning av stolen SALLI från Telia, daterad den 29 mars 1994.

Easydoing har hävdat att också Salli UK varit återförsäljare av Easydoings produkter. Samarbetet hade inletts genom att man tagit kontakt med ägaren till firman Stansted, CL, som under våren 1993 beställde stolar av bolaget för provförsäljning. CL bildade därefter för att bli bolagets återförsäljare och med dess tillstånd företaget Salli UK. Samarbetet upphörde sedan CL vänt sig till en annan tillverkare och den sista leveransen till företaget i England skedde i november 1994. Bolaget har i den delen gett in kopior av fyra fakturor som tillställts det engelskt bolaget Stansted Timber Company av ett företag med firma Iisiduuni Ky.

TT har - som det får uppfattas - gjort gällande att företagsnamnet Salli UK skapats av CL helt utan medverkan från det finska företaget Iisiduuni Ky och att det företaget inte haft någon som helst anknytning till namnet Salli innan man börjat handla med England.

Patentbesvärsrätten gör mot bakgrund av vad som förekommit i målet följande överväganden och bedömning.

Det varukännetecken som Easydoing motanfört i målet är identiskt med det för TT registrerade märket SALLI och avser samma varuslag som detta. Det motanförda kännetecknet utgör därför enligt den åberopade bestämmelsen i 14 § första stycket 7) varumärkeslagen jämförd med 21 § samma lag hinder mot registreringens bestånd för det fall detta tagits i bruk av annan än TT före den 25 april 1995 då denne gav in sin ansökan och TT känt till detta förhållande och inte för egen del börjat använda sitt märke innan det andra kännetecknet togs i bruk. Det ankommer på TT att styrka sistnämnda förhållande medan bevisbördan i övrigt åvilar Easydoing.

Till stöd för den användning av kännetecknet SALLI som Easydoing i målet uppgett skall ha ägt rum sedan 1990 och för påståendet att TT vid tidpunkten för sin ansökan haft kännedom om att detta användes har bolaget som bevisning åberopat viss skriftväxling som förekommit i samband med den affärsförbindelse som Easydoing Ky ostridigt haft med TTs företag Ergofunk från senare delen av 1994 till början av 1995. Av de handlingar som Easydoing i detta sammanhang åberopat framgår att användning av kännetecknet SALLI i varumärkesrättslig mening förekommer endast i den orderbekräftelse som Easydoing Ky uppges ha tillställt Ergofunk, daterad den 19 december 1994, medan varorna i de övriga åberopade handlingarna från bolaget i form av fakturor m.m. betecknas med uttrycket "special chair". Mot bakgrund av att TT förnekat att han eller någon annan på hans företag mottagit bekräftelsen utgör bekräftelsen i sig inte tillräcklig bevisning om påbörjad användning. Mot sådan faktisk användning talar i viss mån det förhållandet att bolaget i de åberopade fakturorna genomgående använt den helt neutrala beteckningen special chair. Visst stöd för att kännetecknet användes av Easydoing Ky föreligger emellertid indirekt också genom det åberopade förslaget till samarbetsavtal i den del det avsåg att reglera förutsättningarna för Ergofunks rätt att använda bolagets kännetecken SALLI (ARTICLE 9). Vidare har TT inte heller velat utesluta att Easydoing Ky vid den mässa i november 1994 där bolaget ostridigt ställde ut sin sadelstol såsom påståtts hade skyltar uppställda med beteckningen SALLI. Sammantaget finner rätten att det av utredningen får anses framgå att Easydoing Ky vid tillfället för ansökan redan använde beteckningen SALLI som kännetecken, låt vara att stöd inte finns för annat än att användningen haft ringa omfattning.

TT har i målet bestritt att han känt till Easydoing Ky:s användning av kännetecknet SALLI i sin marknadsföring. Easydoing har till stöd för att TT måste ha känt användningen åberopat den omständigheten att Ergofunk i en skriftlig varubeställning till Easydoing Ky, daterad 16 december 1994, använt beteckningen SALLI samt det förhållandet att beställningen därefter bekräftats med Ergofunk genom den förutnämnda orderbekräftelsen av den 19 december. Easydoing har också åberopat förslaget till samarbetsavtal mellan Easydoing Ky och Ergofunk och det förhållandet att detta återsänts med vissa korrigeringar av TT i andra delar men inte såvitt det berörde användningen av kännetecknet SALLI. TT har emellertid förnekat att han eller någon annan hos Ergofunk mottagit orderbekräftelsen från Easydoing Ky. Han har vidare gjort gällande att Ergofunks användning av kännetecknet SALLI i varubeställningen endast innebar en forsatt användning av den benämning på den aktuella produkten som bolaget med anledning av samarbetet med det engelska förtaget, Salli UK, och med dess tillstånd tagit i bruk redan innan kontakt etablerades med Easydoing Ky. Den av TT åberopade beställningen från Telia, daterad den 29 mars 1994, ger stöd åt att Ergofunk som påståtts börjat använda beteckningen SALLI innan bolaget hade kontakt med det finska bolaget. Treitlers förklaring till att beteckningen SALLI använts i beställningen framstår mot den bakgrunden inte som osannolik och kan således inte lämnas utan avseende. Med beaktande härav och då vad i övrigt förekommit inte föranleder annat ställningstagande finner rätten mot TTs bestridande i målet inte visat att han vid ansökningstillfället kände till den av Easydoing åberopade användningen av kännetecknet SALLI. Överklagandet skall därför lämnas utan bifall

Alf Linder Eva Hammar Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre