Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen JÄGARBRÄNNVIN

Ink datum: 1997-01-10

Reg datum: -

Överklagat: 1999-10-27

PRV:s nummer: 305.938

PRV beslutsdag: 1996-12-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 7064-1999

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Vml 6 §14 § 1 st 6) förväxlingsbarhet, väl ansett

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: V&S Vin & Sprit Aktiebolag

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Mast-Jägermeister AG

Ombud: Peter von Heidenstam, Heidenstam & Nicander Advokatbyrå HB.

Fler Motparter: -

Referat: Varuslagslikhet i varumärkesrättslig mening har ansetts föreligga mellan brännvin som omfattas av märket JÄGARBRÄNNVIN och vin, sprit och likörer, som omfattas av invändarens märken JÄGER/Jägermeister. UTREDNINGEN HAR ANSETTS VISA ATT MÄRKENA jäger/Jägermeister är väl ansedda och de har därmed ett befogat anspråk på ett tämligen stort skyddsomfång. Prefixet Jägar är nästan identiskt med invändarens väl ansedda kännetecken JÄGER som ingår i varumärket JÄGERMEISTER och utgör varumärket JÄGER. Prefixet JÄGAR torde ge upphov till i stort sett samma associationer som kännetecknet JÄGER. Härtill kommer att det är sannolikt att användningen av rättighetshavarens märke under alla förhållanden skulle dra

Referat fortsättning : otillbörlig nytta av invändarens varumärkens särskiljningsförmåga och anseende. Vid dessa förhålllanden och med beaktande av skyddsomfånget för invändarens märken har märket JÄGARBRÄNNVIN ansetts vara förväxlingsbart med JÄGERMEISTER och JÄGER.

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

V&S Vin & Sprit Aktiebolag (V&S) har i Patentbesvärsrätten vidhållit registreringen såvitt avser brännvin i klass 33.

Mast-Jägermeister AG (Mast) har bestritt ändringsyrkandet.

V&S har till stöd för sin talan anfört bl. a. följande.

Bolagets märke JÄGARBRÄNNVIN är inte förväxlingsbart med Masts kännetecken JÄGER såsom det förekommer i de registrerade märkena 264 047 JÄGER och 119 943 JÄGERMEISTER. Det föreligger varken märkeslikhet eller varuslagsidentitet. Det bestrids att det motanförda kännetecknet JÄGER skulle vara inarbetat och väl ansett för de alkoholvaror som omfattas av registreringsskyddet. De av Mast i målet ingivna inarbetningsundersökningarna beträffande JÄGER och JÄGERMEISTER samt förväxlingsundersökningen avseende JÄGARBRÄNNVIN utförda av Brand Eye är behäftade med så stora brister att några säkra slutsatser inte kan dras med ledning av dessa. Undersökningarna är bl.a. inte riksrepresentativa, har en felaktig åldersfördelning på de tillfrågade samt innehåller ledande frågor. JÄGARBRÄNNVIN är en brännvinsprodukt som återintroducerades till jaktsäsongen 1997. Den hade tidigare funnits i Systembolagets sortiment under åren 1927 till 1955. JÄGARBRÄNNVIN är en produkt som är helt skild från Masts dryck JÄGERMEISTER. JÄGARBRÄNNVIN har en helt annan smak och annat användningsområde än JÄGERMEISTER. Den dricks till mat, företrädesvis vilt, och säljs nästan uteslutande i Systembolagets butiker. Den största mängden säljs under jaktsäsongen september-oktober då cirka 25 % av årsvolymen på totalt 11 000 liter säljs. Cirka 42 % säljs i ”jaktlänen” medan endast 21,5 % säljs i storstäderna Stockholm, Göteborg och Malmö. I målet åberopas Stockholms tingsrätts mellandom den 28 december 1998, T-7-936-97 i mål angående frågan om V&S:s användning av kännetecknet JÄGARBRÄNNVIN utgjort intrång i rätten till varumärkena JÄGERMEISTER och JÄGER.

Mast har till stöd för sin talan anfört bl. a. följande

V&S:s märke JÄGARBRÄNNVIN är förväxlingsbart med bolagets kännetecken och housemark JÄGER. Detta kännetecken är inarbetat och väl ansett för vin, sprit och likörer. För att visa att kännetecknet JÄGER/JÄGERMEISTER är väl ansett har bolaget åberopat intyg från Sveriges Hotell- och Restaurangföretagare, SHR samt från Sveriges Vin- & Spritimportörers förening, UVOS. Mast har också åberopat Systembolagets 50-i-topplista för 1997 av vilken det framgår att JÄGERMEISTER låg på 22 plats med 179 380 sålda liter. Mast har vidare åberopat två inarbetningsundersökningar utförda under hösten 1998 av Brand Eye samt en förväxlingsundersökning utförd av samma företag under mars 1999. Det är riktigt att viss kritik kan anföras mot undersökningarna. Sammantaget ger dock dessa ändå en klar bild över den stora kännedomen om Masts kännetecken samt att V&S:s märke är förväxlingsbart med detta. JÄGERMEISTER säljs i 391 av Systembolagets butiker och förekommer på 90 % av landets restauranger med fullständiga spriträttigheter. Det föreligger märkeslikhet mellan förledet JÄGAR- i JÄGARBRÄNNVIN och kännetecknet JÄGER. Slutledet -brännvin i V&S:s märke är beskaffenhetsangivande. Det är vanligt att den generiska delen faller bort vid vardagligt språkbruk. Exempelvis kallas Skåne Akvavit och Absolut Vodka uteslutande Skåne respektive Absolut. Det föreligger därmed risk att JÄGARBRÄNNVIN kommer att kallas endast JÄGAR eller JÄGARE. Omsättningskretsarna för respektive märke sammanfaller. Produkterna distribueras på samma sätt och förtäring sker på liknande sätt. De har båda ganska hög alkoholhalt och säljs till jämförbara priser.

V&S har givit in ytterligare utredning i form av bl. a. försäljningssiffror för JÄGARBRÄNNVIN samt visst material för att stödja kritiken mot av Mast ingivna undersökningar.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Hinder mot varumärkesregistrering föreligger enligt 14 § första stycket 6), jämförd med 6 § första stycket, varumärkeslagen (VmL) om det märke som söks registrerat är förväxlingsbart med bl.a. någon annans varumärke som är registrerat efter tidigare ansökan.

Bestämmelserna bör tolkas mot bakgrund av bl.a. Rådets första direktiv av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsländernas varumärkeslagar (89/104/EEG) (direktivet). Av särskild betydelse i förevarande fall är innehållet i direktivets artikel 4(1)(b), som kan sägas innehålla en huvudregel om förväxlings-barhet, enligt vilken hinder mot registrering föreligger om det sökta märket är identiskt med eller liknar ett äldre varumärke och märkena avser varor eller tjänster av samma eller liknande slag och det finns en risk för att allmänheten förväxlar dem, inbegripet risken för att det sökta märket associeras med det äldre varumärket. Av betydelse är också innehållet i direktivets ingress, tionde stycket, vari uttalas bl.a. att grundförutsättningen för skyddet är att det finns en risk för förväxling och att denna måste bedömas mot bakgrund av flera faktorer, särskilt i hur hög grad märket är känt på marknaden, den association som det använda eller registrerade märket fram-kallar, graden av likhet mellan märket och tecknet samt mellan de ifrågavarande varorna och tjänsterna.

Det bör anmärkas att denna huvudregel om förväxlingsbarhet inte innefattar något nytt i förhållande till svensk rätt eller nordisk rätt i övrigt. Inte heller de omständigheter i övrigt som enligt direktivets ingress särskilt skall beaktas vid bedömningen av förväxlingsbarhet innebär något nytt. I sak lämnades de nu aktuella bestämmelserna också oförändrade vid den anpassning av VmL till direktivet som trädde i kraft den 1 januari 1993, se prop. 1992/93:48 s. 76 f.

Ett yngre märke skall således enligt huvudregeln anses vara förväxlingsbart med ett äldre, om det yngre märket är identiskt med eller liknar det äldre märket (märkeslikhet) och märkena avser varor av samma eller liknande slag (varuslagslikhet), inbegripet risken för att konsumenterna genom association uppfattar att det råder ett samband mellan märkena. Frågan om förväxlingsbarhet skall avgöras vid en helhetsbedömning vid vilken alla omständigheter av betydelse i sammanhanget skall beaktas således även den omständigheten att ett äldre märke är väl ansett. Vid bedömning av märkeslikheten är en självklar utgångspunkt att huvudvikten läggs vid märkenas distinktiva delar.

Vidare får det utvidgade skyddet för väl ansedda varumärken anses innefatta - förutom ett skydd mot faktisk förväxling - bl.a. ett skydd mot att ett yngre märke drar otillbörlig nytta av det väl ansedda varumärkets särskiljningsförmåga eller anseende, se domstolens dom den 8 maj 1998 i mål nr 96-319 (ABSOLUTE). De skäl som bär upp det utökade skyddet för de väl ansedda varumärkena gör sig gällande både inom och utanför gränserna för varuslagslikhet, se domstolens dom den 23 april 1999 i mål nr 97-065 (TULOSBA AKDOV).

Varumärket JÄGARBRÄNNVIN omfattar efter begränsning i Patentbesvärsrätten brännvin i klass 33 och avser alltså i varumärkesrättslig mening varor av samma slag som de mothållna kännetecknen JÄGERMEISTER och JÄGER vilka omfattar vin, sprit och likörer i klass 33. Frågan är därför om JÄGARBRÄNNVIN vid en helhetsbedömning är så likt JÄGERMEISTER respektive JÄGER att det är förväxlingsbart med dessa.

En av de omständigheter som skall beaktas vid förväxlingsbedömningen är alltså kännedomen om det äldre märket. Väl finns vissa brister i de inarbetningsundersökningar som Brand Eye AB utfört avseende JÄGERMEISTER och JÄGER. De intervjuade personerna kan t.ex. inte anses spegla den svenska befolkningens geografiska fördelning eller åldersfördelning på ett helt korrekt sätt. De intervjuade personerna får emellertid ändå anses vara tillräckligt representiva för den omsättningskrets som märkena vänder sig till. Och det finns inte anledning att ifrågasätta att undersökningarna utförts med den opartiskhet och omsorg som är en förutsättning för ett rättvisande resultat vid undersökningar av det nu aktuella slaget. Resultatet av undersökningarna stöds också av i målet åberopade intyg från Sveriges Hotell- och Restaurangföretagare och från Sveriges Vin- & Sprit-importörers förening samt av den omständigheten att produkten JÄGERMEISTER enligt Systembolagets egen lista sålts i mycket stora mängder samt finns tillgänglig i hela landet vid såväl Systembolagets butiker som restauranger och har förekommit i landet i närmare 20 år. Vid dessa förhållanden får det av utredningen anses framgå att varumärkena JÄGERMEISTER och JÄGER är väl ansedda. Märkena har därför befogat anspråk på ett tämligen stort skyddsomfång.

Det i V&S märke särskiljande prefixet JÄGAR är nästan identiskt med Masts väl ansedda kännetecken JÄGER, som ingår i varumärket JÄGERMEISTER och utgör varumärket JÄGER. Prefixet JÄGAR torde också för de flesta ge upphov till i stort sett samma associationer som kännetecknet JÄGER. Härtill kommer att det är sannolikt att användningen av V&S varumärke under alla förhållanden skulle dra otillbörlig nytta av Masts varumärkens särskiljningsförmåga och anseende. Vid dessa förhållanden och med beaktande av att Masts varumärken har anspråk på ett tämligen stort skyddsomfång får V&S varumärke JÄGARBRÄNNVIN anses vara förväxlingsbart med JÄGERMEISTER och JÄGER.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre