Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
97-100
1998-12-29
1999-02-28
Upphävande av varumärkesregistreringen LIMINOX
1997-01-22
-
-
304.264
1996-12-20
-
-
-
Vml. 14 § 1 st. 6) förväxlingsbarhet.
-
-
varumärke
avslag
intressant
invändare
Mikolin International AB
Ismo Salmi Michelsons Advokatbyrå
-
JÖ
-
-
PBR har, i likhet med PV, funnit att det registrerade märket LIMINOX inte är förväxlingsbart med varukännetecknen IVANOX och EMINOX eller med bifirmorna IVANOX och EMINOX. Vikt har lagts vid att slutstavelsen NOX, såsom syftande på den kemiska formeln NOx är av relativt allmän art och att kundkretsen kan antas vara liten och väl förtrogen med denna typ av varor.
-
YRKANDEN M.M. Invändaren har i överklagandet yrkat att registreringen skall upphävas samt givit in ytterligare utredning i form av bl.a. broschyrmaterial och produktblad för att visa att invändaren under lång tid marknadsfört kväveoxidreduktionsmedel under namnet IVANOX. Rättighetshavaren har bestritt ändring. Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet. SKÄLDet registrerade märket LIMINOX och varukännetecknen IVANOX och EMINOX, som avser samma varuslag, har viss likhet i och med att båda orden slutar med stavelsen nox. Denna stavelse kan dock sägas vara relativt allmän inom ifrågavarande bransch, syftande på den kemiska formeln för kväveoxider, Nox. Vid bedömning av frågan om förväxlingsbarhet bör därför huvudvikten läggas vid märkenas förled. Vidare skall beaktas bl.a. att omsättningskretsen är relativt begränsad och väl förtrogen med denna typ av varor, vilket innebär en minskad risk för att förväxling faktiskt skall inträffa. Vid en samlad bedömning finner Patentbesvärsrätten att det registrerade varumärket LIMINOX varken är förväxlingsbart med de av invändaren åberopade varukännetecknen IVANOX och EMINOX eller invändarens bifirmor Ivanox och Eminox. Vid denna bedömning saknas anledning att pröva om invändarens varukännetecken är inarbetade eller om de använts vid tiden för ansökan och rättighetshavaren känt till detta. Per Carlson Eva Hammar Jeanette Bäckvall ReferentEnhälligtANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)LC
Visa mer
Visa mindre