Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

97-198
1998-03-25
1998-05-25
Registrering av ett varumärke i form av en utstyrsel (flaska).
1997-02-24
-
-
95-05855
1996-12-19
-
-
-
VML 13§ 1 st varu- och förpackningsutstyrsel, flaska, särskiljningsförmåga
-
-
varumärke
avslag
intressant
sökande
Société Anonyme des Eaux Minérales d'Evian
Delmar & Co Patentbyrå, AB
-
-
-
-
PBR har funnit att den sökta varu- och förpackningsutstyrseln, i form av en flaska med reliefmönster, saknar erforderlig särskiljningsförmåga. Den i målet förebragda utredningen har inte ansetts visa att den sökta utstyrseln gjorts känd i sådan omfattning att bristen på särskiljningsförmåga avhjälpts.
-
YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökan och gett in reklambilder, uppgifter om försäljning i Sverige och intyg för att visa användningen av och kännedomen om den sökta utstyrseln. Sökanden har liksom var fallet redan i Patentverket förklarat sig medge en disclaimer för flaskans grundform.

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

SKÄL

Det med ansökan avsedda märket utgörs av en utstyrsel i form av en flaska och söks skyddat såväl såsom en varuutstyrsel för flaskor i klass 21 som en förpackningsutstyrsel för diverse drycker i klasserna 32 och 33.

Den ifrågavarande utstyrseln har - såsom sökanden också medgett i ansökningsärendet - en för flaskor ordinär yttre grundform. Sökanden har i målet hävdat att utstyrseln i sig besitter för varumärkesregistrering erforderlig distinktivitet genom det reliefmönster föreställande bergstoppar som präglats på flaskans övre del. I förhållande till det betydande utbud av flaskförpackningar för drycker som förekommer på marknaden kan emellertid den ifrågavarande reliefmönstringen eller detaljutformningen i övrigt inte anses vara så särpräglad att omsättningskretsen har anledning att därigenom utan vidare uppfatta utstyrselns utformning som kännetecknande för aktuella varor. Utstyrseln kan därför inte anses som sådan besitta för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga. Detta gäller särskilt i det avseende flaskutformningen söks skyddad som en varuutstyrsel där kravet på egenart måste ställas strängare än eljest.

Det kan inte heller anses att i målet förebragd utredning i form av bl.a. intyg, avgivna av fyra företag med anknytning till grossist- och detaljhandelsleden samt uppgifter om försäljningens omfattning sedan förpackningen introducerades 1995 ger tillräckligt stöd för att utstyrseln genom användning av den köpande allmänheten kommit att uppfattas som ett varukännetecken för drycker av de ifrågavarande slagen. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Alf Linder Eva Hammar Eva Hagström

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)

ak
Visa mer Visa mindre